Kaip atrodo politinė manipuliacija Estijoje?
becid
05.11.2025
BECID pakvietė rinkėjus panagrinėti šį klausimą naudojantis mūsų „Propawheel“ instaliacija – medijų raštingumo priemone, pristatančia 8 dažniausiai politinėje komunikacijoje naudojamus manipuliavimo metodus.
Lankytojai galėjo pasukti ratą ir ištraukti vieną iš metodų, pavyzdžiui, etikečių klijavimą, baimės kurstymą, asmeninius išpuolius ar „mes prieš juos“ retoriką. Be to, jie galėjo įvardyti politiką, kuris, jų nuomone, naudoja manipuliacines žinutes, ir aprašyti pastebėtus metodus.
„Propawheel“ vietos šiais metais:
Rugsėjo 30 d. – spalio 30 d.: Tartu universiteto biblioteka
Šiuo metu: Tartu universiteto pastatas Lossi 36
Nuo gruodžio: AHHAA mokslo centras, Tartu
Ką pastebėjo dalyviai?
Iš viso pateikta atsakymų: 38
Išryškėjo aiški tendencija:
– Daugiausia buvo įvardyti konservatyvioms pažiūroms atstovaujantys politikai.
Tai atitinka platesnių tyrimų išvadas, rodančias, kad emociškai įkrautos ir poliarizuojančios žinutės rinkimų kampanijų metu dažnai sulaukia didelio auditorijos įsitraukimo.
Dažniausiai dalyvių įvardyti asmenys:
Sandra Laur – 11 atsakymų
Dalyviai išskyrė šiuos pasikartojančius bruožus:
- Priešiškas etikečių klijavimas mažumų grupėms;
- „Mes prieš juos“ retorika;
- Emocinis baimės kurstymas;
- Asmeniniai išpuoliai ir menkinantys stereotipai.
Keletas dalyvių pažymėjo, kad ji labai staigiai išpopuliarėjo prieš pat rinkimus, internete aktyviai skleisdama provokuojančią retoriką.
Urmas Reinsalu – 5 atsakymai
Dalyviai nurodė:
- Populistinius kaltinimo naratyvus („dėl visko kalti kiti“);
- Nacionalinio saugumo temos naudojimą;
- Teiginius, apeliuojančius į kolektyvinės grėsmės jausmą.
Martin Helme – 5 atsakymai
Dažniausiai minėtos temos:
- Katastrofizavimas ir krizės naratyvai;
- Politinių oponentų demonizavimas;
- Teiginiai, kurie buvo suvokiami kaip klaidinantys arba perdėti.
Tarp kitų pavardžių (po 1–3 paminėjimus) buvo įvairiems politinio spektro segmentams priklausantys vieši asmenys. Jie dažniausiai buvo siejami su:
- Populizmu;
- Selektyviu faktų pateikimu;
- Bandymais pasirodyti „vienu iš žmonių“;
- Agresyviu arba menkinamu komunikacijos stiliumi.
Ką mums sako šie rezultatai?
- Respondentai ypač atidžiai pastebi komunikaciją, skirstančią visuomenę į „geruosius mus“ ir „bloguosius juos“;
- Baimę ir tapatybę išnaudojančios žinutės vertinamos kaip itin manipuliatyvios;
- Matomumas socialiniuose tinkluose daro didelę įtaką rinkėjų suvokimui apie manipuliaciją;
- Net nauji politiniai veikėjai, naudodami provokuojantį komunikacijos stilių, gali labai greitai tapti plačiai žinomi.
Nors tai nebuvo mokslinė apklausa, rezultatai suteikia vertingų įžvalgų apie tai, kaip Estijos rinkėjai patiria politinį spaudimą ir įtikinėjimą.
Kodėl tai svarbu?
Kai žmonės geba atpažinti manipuliavimo metodus, jie:
- yra mažiau pažeidžiami dėmesio nukreipimo ir emocinio poveikio;
- gali geriau sutelkti dėmesį į realius politinius klausimus;
- yra geriau pasirengę palaikyti sveiką demokratinę diskusiją.
Dėkojame visiems dalyvavusiems – jūsų įžvalgos padeda mums geriau suprasti, kaip politinės žinutės formuoja mūsų kasdienius sprendimus! political messages shape our everyday decisions!