Kā politiskā manipulācija izpaužas Igaunijā?
becid
05.11.2025
BECID aicināja vēlētājus izpētīt šo jautājumu, izmantojot mūsu Propawheel instalāciju – medijpratības rīku, kas iepazīstina ar astoņiem izplatītiem manipulācijas paņēmieniem politiskajā komunikācijā.
Apmeklētāji varēja griezt ratu un izlozēt kādu no paņēmieniem, piemēram, birku piekarināšanu, baiļu kurināšanu, personiskus uzbrukumus vai “mēs pret viņiem” vēstījumu veidošanu. Turklāt viņi varēja nosaukt politiķi, kurš, viņuprāt, izmanto manipulatīvu komunikāciju, un aprakstīt, kādus paņēmienus viņi ir pamanījuši.
Propawheel atrašanās vietas šogad
30. septembris–30. oktobris: Tartu Universitātes bibliotēka
Pašlaik: Tartu Universitātes ēka Lossi 36
No decembra: AHHAA zinātnes centrs, Tartu
Ko novēroja dalībnieki?
Kopējais iesniegto atbilžu skaits: 38
Iezīmējās skaidra tendence – visvairāk nomināciju saņēma politiķi, kuri pārstāv konservatīvus uzskatus.
Tas saskan ar plašākiem pētījumiem, kas liecina, ka emocionāli piesātināti un polarizējoši vēstījumi priekšvēlēšanu kampaņu laikā bieži piesaista lielu auditorijas uzmanību un iesaisti.
Dalībnieku visbiežāk minētās personas
Sandra Laur – 11 atbildes
Dalībnieki norādīja uz šādiem paņēmieniem:
- naidīgu birku piekarināšana minoritāšu grupām;
- “mēs pret viņiem” vēstījumu veidošana;
- emocionāla baiļu izraisīšana;
- personiski uzbrukumi un pazemojoši stereotipi.
Vairāki dalībnieki norādīja, ka viņa ļoti strauji kļuva plaši pazīstama tieši pirms vēlēšanām, pastiprinot provokatīvu retoriku tiešsaistē.
Urmas Reinsalu – 5 atbildes
Atbildēs tika norādīts uz:
- populistiskiem vainošanas naratīviem (“pie visa vainīgi citi”);
- nacionālās drošības jautājumu izmantošanu vēstījumu veidošanā;
- apgalvojumiem, kas apelē pie kolektīva apdraudējuma izjūtas.
Martin Helme – 5 atbildes
Biežāk minētās tēmas bija:
- katastrofizēšana un krīzes naratīvu izmantošana;
- politisko oponentu demonizēšana;
- apgalvojumi, kurus dalībnieki uztvēra kā maldinošus vai pārspīlētus.
Citu politiskā spektra pārstāvju vārdi tika minēti vienu līdz trīs reizes. Šajos gadījumos visbiežāk tika norādīts uz:
- populismu;
- selektīvu faktu atspoguļošanu;
- mēģinājumiem sevi pasniegt kā “vienu no tautas”;
- agresīvu vai noraidošu komunikācijas stilu.
Ko šie rezultāti mums parāda?
Respondenti īpaši pievērš uzmanību komunikācijai, kas sadala sabiedrību “labajos mūsējos” un “ļaunajos viņos”.
Uz bailēm un identitāti balstīti vēstījumi tiek uztverti kā izteikti manipulatīvi.
Redzamība sociālajos medijos būtiski ietekmē vēlētāju priekšstatus par manipulāciju.
Arī jauni politiskie spēlētāji, izmantojot provokatīvu komunikācijas stilu, var ļoti ātri iegūt plašu atpazīstamību.
Lai gan šī nebija zinātniska aptauja, iegūtie rezultāti sniedz vērtīgu ieskatu tajā, kā Igaunijas vēlētāji uztver politisko spiedienu un pārliecināšanas mēģinājumus.
Kāpēc tas ir svarīgi?
Ja cilvēki spēj atpazīt manipulācijas paņēmienus, viņi:
- ir mazāk pakļauti uzmanības novēršanai un emocionālai ietekmēšanai;
- spēj labāk koncentrēties uz reāliem politikas jautājumiem;
- ir labāk sagatavoti veselīgas demokrātiskas diskusijas uzturēšanai.
Paldies visiem, kuri piedalījās! Jūsu sniegtās atziņas palīdz mums labāk izprast, kā politiskie vēstījumi ietekmē mūsu ikdienas lēmumus.