Kāpēc cilvēki vilcinās vakcinēties?
Nesen veikts BECID pētījums liecina, ka, lai uzrunātu cilvēkus, ir nepieciešams mazāk nosodījuma un vairāk ieklausīšanās. Ir vajadzīgas ilgtermiņa programmas, kas stiprina veselībpratību un veicina uzticēšanos starp ārstiem un sabiedrību.
Q metodoloģijas pētījumā, kurā piedalījās 29 pret vakcināciju svārstīgi noskaņoti cilvēki Igaunijā, tika identificēti divi atšķirīgi viedokļu tipi.
Pirmā grupa – vakcīnu skeptiķi, kuri neuzticas tradicionālajai medicīnai, – bija pārliecināti par vakcīnu kaitīgumu. Viņi neuzticējās ārstiem, deva priekšroku alternatīvajai medicīnai, un viņu ar veselību saistītās informācijas patēriņš bija cieši saistīts ar konkrētiem sociālo mediju kanāliem. Viņi bija pārliecināti par savām zināšanām vai, precīzāk, “neapzinājās savu nezināšanu”. Viņi nebija atvērti jaunai informācijai, taču labprāt sniedza padomus citiem.
Otrā grupa – cilvēki, kuri uzticējās tradicionālajai medicīnai, bet šaubījās par vakcinēšanos, – uzticējās ārstiem un vakcīnu efektivitātei, taču viņiem trūka objektīvas informācijas un viņi izjuta polarizēto publisko diskusiju ietekmi. Viņi izmantoja plašu veselības informācijas avotu klāstu, taču saskārās ar informācijas pārslodzi.
Abas grupas augstu vērtēja personīgo autonomiju un uzskatīja, ka tradicionālo mediju atspoguļojums par šo tēmu ir vienpusīgs. Viņi uzsvēra individuālu konsultāciju un niansētu skaidrojumu nozīmi, dodot tiem priekšroku salīdzinājumā ar saukļiem un plakātiem.
Plašāk lasiet Kristina Seimann, Andra Siibak un Marit Napp rakstā, kas publicēts žurnālā Humanities and Social Sciences Communications.