На видео результаты исследования про вакцины от Covid-19 пересказаны некорректно
Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает
В социальных сетях распространяется видео про побочные эффекты вакцин против Covid-19. На видео говорят, что у вакцинированных чаще других развивались неврологические и сердечно-сосудистые заболевания, а также упоминают развитие «турбо-рака» из-за вакцин. В качестве доказательства на видео приводят крупнейшее до сих пор исследование о безопасности вакцин против Covid-19. Однако риск развития рака в нем даже не упоминается и его результаты пересказаны некорректно.
Некая пользователь из Латвии опубликовала на Facebook ролик с передачи российского пропагандистского канала Царьград. На видео в соцсетях видна надпись: «Кто же все-таки ответит за эксперименты мРНК над людьми?»
Ведущий говорит:
«Начнем с новости, которая многих обескуражит. У пациентов, которые были вакцинированы препаратами Pfizer и других компаний, чаще других развивались неврологические и сердечно-сосудистые заболевания. Ученые выявили у вакцинированных от коронавируса повышенные риски этих заболеваний».
Ведущий называет еще ряд рисков для здоровья и далее обсуждает с приглашенными гостями пагубность вакцин.
Однако нет обоснования сообщать об экспериментах над людьми. На видео также замалчиваются преимущества вакцин и то, что серьезные побочные эффекты вакцин против Covid-19 очень редки. Хотя это преподносится как новость, исследование в основном подтверждает уже ранее опубликованные выводы ученых.
В начале этого года в журнале Vaccine было опубликовано до сих пор крупнейшее рецензированное исследование о безопасности вакцин против Covid-19 – Global Vaccine Data Network. В нем изучили данные более 99 миллионов вакцинированных человек в восьми странах. Исследование подтвердило, что ранее выявленные серьезные побочные эффекты вакцин являются редкими. Это касалось миокардита, перикардита, синдрома Гийена-Барре и тромбоза церебрального венозного синуса. Кроме того, была выявлена возможная связь между первой дозой вакцины Moderna и небольшим риском развития неврологического заболевания.
Про результаты исследования сообщили такие издания как Bloomberg и The Guardian. После публикаций в социальных сетях на английском языке распространились вводящие в заблуждение утверждения, будто исследование доказало, что прививки небезопасны. Об этом сообщили специалисты по проверке фактов агентства AFP и Factcheck.org.
Эпидемиолог и один из авторов Андерс Петер Хвиид сказал агентству AFP, что результаты подтверждают предыдущие исследования и не должны сдерживать людей от получения вакцин против Covid-19. «Мы пришли к выводу, что кампании по вакцинации против Covid-19 были очень эффективными в плане предотвращения тяжелых заболеваний», — его слова приводит агентство. «Те немногие серьезные побочные эффекты, которые мы наблюдали в этом и других исследованиях, были редкими». Другой соавтор этого исследования Джефф Квонг также сказал, что «это исследование подтверждает, что вакцины против Covid очень безопасны».
Эпидемиолог Катрин Уоллес в своем блоге отметила, что несмотря на громкие заголовки, основные результаты этого исследования на самом деле лишь подтвердили то, что уже было обнаружено в других исследованиях по всему миру. Оно также показывает, что у подавляющего большинства людей реакции на вакцину либо отсутствуют, либо являются легкими (лихорадка, озноб, усталость, головная боль и т. д.).
На видео один из гостей передачи говорит про миокардит: «Какие, извините, нафиг риски? Смерти внезапные! Вот, что является следствием [вакцинации], тяжелые инвалидности, тяжелейшие миокардиты».
Re:Check уже в 2021 году сообщал, что в редких случаях после вакцинации от Covid-19 может возникнуть воспаление сердечной мышцы – миокардит, или же воспаление внутренней оболочки сердца – перикардит. Чаще всего этим страдают молодые мужчины после введения второй дозы вакцины Pfizer или Moderna. Обычно эти болезни проходят сами или в результате лечения. Госагентство лекарств уже тогда обратило внимание на то, что даже у молодых людей риск диагностировать миокардит при заболевании Covid-19 гораздо больше, чем после прививки от вируса. Один из авторов исследования Андерс Петер Хвиид также подтвердил AFP, что случаи миокардита после вакцин очень редки и имеют хорошие прогнозы.
До сих пор в Латвии подтвержден один случай, когда смерть человека вероятно связана с вакциной. Причиной смерти стал тромбоз с синдромом тромбоцитопении – это редкая побочная реакция, которая возникает в среднем у двух из 100 000 вакцинированных после вакцины AstraZeneca. Европейское агентство лекарственных средств объясняет, что вакцины против Covid-19 спасли миллионы жизней.
Тем не менее, на видео один из приглашенных комментировать исследование называет вакцины «этой дрянью» и «жижей». Он последствием вакцинации называет волну «турбо-рака». Re:Check не удалось найти в этом исследовании никаких упоминаний рака. Ранее в Латвии уже получали популярность утверждения, будто вакцины вызывают «турбо-рак». Однако это не является научным термином, и нет доказательств, что вакцины против Covid-19 вызывают рак, способствуют его развитию или возвращению заболевания. Это подтверждают например Американское онкологическое общество и Национальный институт онкологии США. Онколог и профессор Медицинской школы Университета Уэйна (США) на портале Science-Based Medicine отметил: «Турбо-рака не существует, и его обоснование так же слабо, как и другие антиваксерские «доказательства», включая пересказы людей и неверные интерпретации эпидемиологии».
Вывод: Нет обоснований называть вакцины экспериментом над людьми и винить их в возникновении «турбо-рака». Представленное и другте исследования это не доказывают. Упомянутое на видео исследование подтверждает безопасность вакцин и уже ранее известные данные, что серьезные побочные эффекты вакцин очень редки.
Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕЕсли вам нравится наша работа, поддержать нас!LV38RIKO0001060112712