История о продаже украинских детей педофилам – сфабрикована

Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает

Различные прокремлевские профили в социальной сети Facebook вновь распространяют сфабрикованную историю о фонде, который возглавляет супруга президента Украины Елена Зеленская. Он якобы передает украинских детей западным педофилам.

Такую историю в Facebook опубликовал Сергей Муливанов, который баллотировался на выборах от партии Русский союз Латвии и регулярно распространяет российскую пропаганду в социальных сетях. Записью поделились более 500 человек, и она охватила несколько десятков тысяч пользователей Facebook.

В посте утверждается:

«Фонд первой леди Украины Елены Зеленской может быть замешан в торговле детьми, часть из которых попадает к педофилам из западных стран. Об этом заявляет американское издание The Intel Drop».

В записи говорится о благотворительном фонде, который осенью 2022 года создала Зеленская. Его целью является восстановление человеческого капитала Украины. Фонд в основном помогает украинским детям, в том числе подыскивая возможности для лечения детей, больных раком, в клиниках западных стран.

В записи Муливанова утверждается, что источником информации публикации стал некий неназванный бывший сотрудник фонда ­– водитель, который якобы часто по поручению фонда возил «украинских детей в приёмные семьи в богатые районы Лондона, Парижа и Берлина» и стал свидетелем насилия над ними.

Эту историю без каких-либо доказательств различные российские СМИ и связанные с ними информационные каналы впервые начали распространять осенью 2023 года. Позже о ней сообщил и Re:Check (здесь). Тогда в разных версиях фигурировали два источника информации – якобы западные СМИ, с которыми общался бывший сотрудник фонда. В одной из версий речь шла об интернет-издании The DC Weekly. Журналисты и исследователи дезинформации пришли к выводу, что такой сайт действительно существовал, однако не как надежное американское СМИ. Его создал бывший морской пехотинец армии США Джон Дуган, который в 2016 году переехал в Россию; часть этого портала была размещена на российском сервере. На сайте публиковались как сфабрикованные оригинальные материалы, так и с помощью искусственного интеллекта созданные тексты. Их, так же, как и статью о Зеленской, публиковали «журналисты» с вымышленными именами и фотографиями других людей, украденными в интернете. По выводам исследователей это является частью сети российской пропаганды.

Еще два года назад в других версиях этого мифа в качестве источника информации упоминалось также «американское СМИ The Intel Drop», на которое ссылается и Мульиванов в своей публикации. Re:Check не удалось найти в интернете медиа с таким названием. Однако, как два года назад сообщило издание независимых российских журналистов The Insider, такой интернет-сайт тоже существовал. На нем были опубликованы несколько материалов российской пропаганды; конкретную статью — о фонде Зеленской – подписал некий Роберт Шмидт. Журналист с таким именем действительно существует в Германии, однако он никогда не сообщал о фонде Зеленской.

Второй источник информации в записи Муливанова – это бывший сотрудник Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Прозоров. Он утверждает, что дети в Украине ­– товар. Якобы их вывозят из Донбасса в Киев, а затем передают западным педофилам. Также он заявляет, что детей продают для трансплантации органов, хотя никаких доказательств этому у него нет. Каких-либо доказательств торговли детьми он также не приводит. Прозоров работал в СБУ до 2018 года и вскоре после этого переехал в Россию. В 2019 году на организованной в Москве пресс-конференции он заявил, что сотрудничал с Россией еще с 2014 года.

Российские СМИ регулярно публикуют вымышленные истории об использовании украинских детей. Сфабрикованный материал, который опубликовал Муливанов, в начале декабря этого года вновь распространило, например, российское издание АиФ – в тот же день, когда пост Муливанова появился на Facebook. В российском медиа он на этот раз был использован как еще одно «доказательство» «продажи украинских сирот в рабство» – именно так в заголовке описана деятельность фонда Зеленской. В статье также говорится о других якобы скандалах со ссылкой на «украинское медиа Украина.ру». Однако Украина.ру зарегистрировано в России и входит в кремлевскую пропагандистскую медиасеть Россия сегодня.

Возможно, с помощью фальшивых историй об Украине как стране, эксплуатирующей детей, Россия пытается отвлечь внимание или даже оправдать собственное преступление – массовый вывоз украинских детей в Россию. Украинские власти сообщали, что с февраля 2022 года с оккупированных Россией территорий были вывезены как минимум 20 тысяч детей. Независимое издание Медуза выяснило, что в России разрабатываются программы их «перевоспитания» и стирания украинской идентичности. Сама Россия утверждает, что этих детей она спасает, а не похищает.

Комментарии под записью Муливанова на Facebook показывают, что его подписчики верят сфабрикованной истории о фонде Зеленской и педофилах – по их мнению, это лишь доказывает, что «спасенным» Россией детям повезло и ни в коем случае нельзя их возвращать Украине.

Вывод: История о фонде супруги президента Украины Елены Зеленской и детях, якобы вывезенных в западные страны для педофилов, является сфабрикованной. Ее распространяют российские каналы, не предоставляя никаких проверяемых доказательств.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712