Исследование подтверждает безопасность вакцин против Covid
Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации
В социальных сетях вновь пугают крупнейшим до сих пор исследованием о безопасности вакцин против Covid-19. В одинаковых постах рассказывают о серьезных побочных эффектах вакцин Pfizer, Moderna и AstraZeneca. Однако авторы постов некорректно пересказывают данные и замалчивают, что исследование подтверждает безопасность вакцин, а также уже ранее известные данные, что серьезные побочные эффекты вакцин очень редки.
В одинаковых постах, которые опубликованы пару дней назад, пишут:
«Все вакцины от коронавируса вызывают опасные побочные эффекты. Учёные завершили крупнейшее исследование влияния вакцин от COVID на здоровье. Были проанализированы данные 99 миллионов человек. У всех вакцинированных повышался риск воспаления спинного мозга и других неврологических заболеваний. Также был зафиксирован рост случаев перикардита».
Речь идет об исследовании, которое опубликовано в начале 2024 года в журнале Vaccine. Это до сих пор крупнейшее рецензированное исследование о безопасности вакцин против Covid-19 – Global Vaccine Data Network. В нем изучили данные более 99 миллионов вакцинированных человек в восьми странах. В посте замалчивается, что исследование подтвердило – ранее выявленные серьезные побочные эффекты вакцин являются редкими. Это касалось миокардита, перикардита, синдрома Гийена-Барре и тромбоза церебрального венозного синуса. Кроме того, была выявлена возможная связь между первой дозой вакцины Moderna и небольшим риском развития неврологического заболевания.
Про результаты исследования, когда оно вышло, сообщили такие издания как Bloomberg и The Guardian. После публикаций в социальных сетях на английском языке распространились вводящие в заблуждение утверждения, будто исследование доказало, что прививки небезопасны. Об этом сообщили специалисты по проверке фактов агентства AFP и Factcheck.org.
Эпидемиолог и один из авторов Андерс Петер Хвиид сказал агентству AFP, что результаты подтверждают предыдущие исследования и не должны сдерживать людей от получения вакцин против Covid-19. «Мы пришли к выводу, что кампании по вакцинации против Covid-19 были очень эффективными в плане предотвращения тяжелых заболеваний», — его слова приводит агентство. «Те немногие серьезные побочные эффекты, которые мы наблюдали в этом и других исследованиях, были редкими». Другой соавтор этого исследования Джефф Квонг также сказал, что «это исследование подтверждает, что вакцины против Covid очень безопасны».
Эпидемиолог Катрин Уоллес в своем блоге отметила, что несмотря на громкие заголовки, основные результаты этого исследования на самом деле лишь подтвердили то, что уже было обнаружено в других исследованиях по всему миру. Оно также показывает, что у подавляющего большинства людей реакции на вакцину либо отсутствуют, либо являются легкими (лихорадка, озноб, усталость, головная боль и т. д.).
Re:Check уже в 2021 году сообщал, что в редких случаях после вакцинации от Covid-19 может возникнуть воспаление сердечной мышцы – миокардит, или же воспаление внутренней оболочки сердца – перикардит. Чаще всего этим страдают молодые мужчины после введения второй дозы вакцины Pfizer или Moderna. Обычно эти болезни проходят сами или в результате лечения. Госагентство лекарств уже тогда обратило внимание на то, что даже у молодых людей риск диагностировать миокардит при заболевании Covid-19 гораздо больше, чем после прививки от вируса. Один из авторов исследования Андерс Петер Хвиид также подтвердил AFP, что случаи миокардита после вакцин очень редки и имеют хорошие прогнозы.
До сих пор в Латвии подтвержден один случай, когда смерть человека вероятно связана с вакциной. Причиной смерти стал тромбоз с синдромом тромбоцитопении – это редкая побочная реакция, которая возникает в среднем у двух из 100 000 вакцинированных после вакцины AstraZeneca. Европейское агентство лекарственных средств объясняет, что вакцины против Covid-19 спасли миллионы жизней.
Кроме того, в постах путают данные и преувеличивают вероятность столкнуться с серьезными побочными эффектами:
«(..) на 249% поднимается вероятность появления синдрома Гийена—Барре. Выяснилось, что вакцины Pfizer и Moderna повышают риск миокардита на 610% и риск острого энцефаломиелита на 378%. Препарат AztraZeneca увеличивает вероятность синус-тромбоза на 32,3%».
Эти данные пересказаны некорректно. В пересказе не упоминается, что речь идет о конкретных дозах вакцин, вакцины перепутаны, а данные неверны. Например, в исследовании можно прочесть, что синдром Гийена—Барре у вакцинированных первой дозой AstraZeneca констатировали в среднем в 2,49 раза чаще, чем в среднем в обществе. Таким образом, в посте указанные 249% некорректны и являются преувеличением, так как означают увеличение вероятности в 3,49 раз.
Неверным является также утверждение в постах о вакцинах Pfizer и Moderna. У привитых этими вакцинами действительно выше риск миокардита, однако упомянутые автором преувеличенные числа относятся только ко второй дозе вакцины Moderna.
Вывод: Данные исследования в посте пересказаны некорректно. Упомянутое исследование подтверждает безопасность вакцин и уже ранее известные данные, что серьезные побочные эффекты вакцин очень редки.
Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712