APGALVOJUMS
Klasiskā medicīna nepalīdz pret vēzi. C vitamīns izārstē visas slimības.
SECINĀJUMS
Nav taisnība. Klasiskā medicīna visefektīvāk ārstē vēzi. C vitamīns nav brīnumlidzeklis.
Veselības influencere un Coral Club jeb Koraļļu kluba uztura bagātinātāju izplatītāja Jolanta Loskutova maldina par klasiskās medicīnas vēža ārstēšanas metodēm un aicina to vietā lietot C vitamīnu. Nav taisnība arī viņas teiktais, ka antioksidanti ir antibiotikas un pat viena konfekte var uz vairākām stundām “nobloķēt imunitāti”.
Vai pretvēža terapija nepalīdz?
Loskutova video nopeļ vēža ārstēšanas metodes:
“Onkologijā, piemēram, visas šīs terapijas. Tās taču ir tūkstošiem vērtas. Cilvēki patērē tik daudz enerģijas, lai lūgtu ziedojumus, lai vāktu pa visām vietām naudiņu, lai tikai izietu kaut kādas terapijas, kuras īstenībā nemaz nepalīdz. Tā vietā cilvēks var izdarīt ļoti daudz ko pats.”
Onkoloģiskām slimībām ir raksturīga nekontrolēta šūnu dalīšanās. Tās var izraisīt, piemēram, jonizējošs starojums, vīrusi un kancerogēnas vielas. Dažkārt kancerogēnās mutācijas gēnos rodas pašas no sevis vai ir jau no dzimšanas.
Onkoloģiskās slimības visbiežāk ārstē ķirurģiski, ar ķīmijterapiju, radioterapiju vai hormonterapiju. Metodes arī kombinē. Mūsdienās izmanto arī, piemēram, imūnterapiju, kas palīdz imūnsistēmai cīnīties pret slimību. Ārstēšana ne vienmēr palīdz, un dažkārt paiet laiks, līdz ārsti atrod pareizo pieeju, taču klasiskajā medicīnā izmantotās ārstēšanas metodes ir efektīvākais risinājums.
Attīstoties diagnostikai un ārstēšanas metodēm, onkoloģisko slimību pacienti dzīvo arvien ilgāk. Piemēram, ASV 70. gadu beigās mazāk nekā puse pacientu izdzīvoja vismaz piecus gadus pēc diagnozes, bet mūsdienās – 70 %.
Vitamīns C nav brīnumlīdzeklis pret vēzi
Loskutova piedāvā alternatīvu, kā ārstēties no vēža:
“Ak dievs, C vitamīns! (..) Ir grāmatas! Ir brīnišķīgas grāmatas par to, ka C vitamīns ir visspēcīgākais ierocis pret visām slimībām! Pret visām! Tajā skaitā arī onkoloģiskām saslimšanām!”
Nav pierādījumu, ka C vitamīns var izārstēt onkoloģiskas slimības, raksta ASV Majo klīnika, kuru uzskata par vienu no labākajām slimnīcām ASV.
Pēdējo gadu pētījumi liecina, ka augstas intravenozas C vitamīna devas varētu palielināt ķīmijterapijas, radioterapijas un imūnterapijas efektivitāti, pagarināt vēža pacientu mūžu un samazināt ārstēšanas blaknes. Taču pētījumos ievada tik lielas vitamīna devas, ka ar pārtiku tās nebūtu iespējams uzņemt. Turklāt ķermenim ir mehānismi, kā izvadīt lieki apēsto C vitamīnu, bet tieša vitamīna ievadīšana asinsritē tos daļēji apiet.
Antioksidanti nav antibiotikas
Loskutova pauž:
“Antioksidants vienmēr būs manā mājas aptieciņā. Dabiska antibiotika vienmēr būs manā mājas aptieciņā.”
Antibiotikas ir medikamenti, kas nogalina baktērijas vai palēnina to augšanu. Savukārt antioksidanti ir vielas, ka neitralizē tā sauktos brīvos radikāļus.
Brīvie radikāļi ir molekulas, kas reaģē ar citām vielām organismā un bojā šūnu sastāvdaļas. Daži no tiem ķermenī rodas dabiski, piemēram, elpojot. Taču tie var rasties arī no saules ultravioletā starojuma, smēķēšanas, alkohola lietošanas, nepilnvērtīga uztura.
Cilvēka ķermenis pats ražo antioksidantus, bet tos var uzņemt arī ar pārtiku. Piemēram, antioksidanti vitamīns C un E atrodas augļos un dārzeņos. Pārmērīga dažu antioksidantu uzņemšana ar uztura bagātinātājiem var kaitēt veselībai. Piemēram, vitamīns E lielās devās ir saistīts ar prostatas vēzi, kā arī vecina plaušu vēža un melanomas progresēšanu.
Lai gan dažos pētījumos konstatēts, ka antioksidanti var palīdzēt cīņā pret baktērijām, tie nevar aizstāt antibiotikas. Piemēram, vienā pētījumā konstatēts, ka antioksidanti, iespejams, samazina noteiktu antibiotiku izraisītos aknu bojājumus, bet citā – novērš antibiotiku rezistenci.
Nepamatota, nepareiza vai bieža antibiotiku lietošana padara baktērijas noturīgas jeb rezistentas pret konkrēto medikamentu. Tādēļ antibiotikas jālieto tikai tā, kā noteicis ārsts, norāda Latvijas Slimību kontroles un profilakses centrs.
Viena konfekte nenobloķē imunitāti
Loskutova turpina:
“Imūnsistēma vispār tiek bloķēta no katra cukura uzņemšanas. Teiksim, tu apēd konfektīti, tava imūnsistēma tiek nobloķēta uz trīs stundām.”
Pārāk daudz cukura uzturā var traucēt imūnsistēmas darbību, bet Loskutova pārspīlē. Viena konfektē ir aptuveni pusotra tējkarote cukura. Ja pēc šāda daudzuma apstātos imūnsistema, tas notiktu teju pēc katras ēšanas reizes un cilvēkiem nepārtraukti būtu smagas infekcijas. Salīdzinājumam – vidēja izmēra ābolā ir 4–5 tējkarotes cukura, bet burkānā – puse karotes.
Detoksifikācija nav zinātniski pamatota
Loskutova nepamatoti stāsta, ka “saslimšana ir cilvēka mēģinājumi detoksificēties”, un sociālo mediju profilos aicina uz “organisma attīrīšanos”.
Organisma attīrīšana jeb tā sauktais detokss nav zinātniski pamatota ārstēšanās metode. “Detoksa” programmās mēdz būt ekstrēms uzturs (piemēram, pārtikšana tikai no sulām), alternatīvās medicīnas procedūras (piemēram, klizmas) un dažādi brīnumlīdzekļi. Bieži vien programmās iesaka lietot nesamērīgi dārgus uztura bagātinātājus, kuriem nav zinātniska pamatojuma. “Detoksa” atbalstītāji parasti runā nevis par konkrētām kaitīgām vielām, kas organismā uzkrājas izmēramā daudzumā, bet par abstraktiem “toksīniem”.
Cilvēka ķermenis kaitīgas vielas efektīvi izvada ar nierēm, aknām, zarnām un plaušām. Tam nav nepieciešama īpaša palīdzība, izņemot gadījumos, kad cilvēks ir smagi saindējies vai cieš no kāda izvadorgāna mazspējas. Nav zinātnisku pierādījumu, ka populārākās “detoksa” programmas no organisma izvada kaitīgas vielas, pētījumu apkopojumā norāda Pakistānas Nacionālā pārtikas zinātnes un tehnoloģiju institūta uztura speciālisti. Pie līdzīga secinājuma nonākuši arī Austrālijas Makvorija Universitātes pētnieki, Lielbritānijas dietologu asociācija un ASV Majo klīnika.
Kas ir Koraļļu klubs?
Video autore Loskutova sevi sauc par eksperti organisma attīrīšanā. Viņa nav reģistrēta ārstniecības persona. Sociālo mediju profili liecina, ka Loskutova izplata Coral Club jeb Koraļļu kluba uztura bagātinātājus.
Koraļļu klubs ir tīkla mārketinga uzņēmums. Darbinieki pelna naudu, ne tikai pārdodot produktus, bet arī piesaistot citus pārdevējus, kas tālāk piesaista citus. Kā brīdina ASV Patērētāju informēšanas institūts, absolūtais vairums tīkla mārketinga pārdevēju naudu zaudē, nevis nopelna.
Koraļļu klubs izplata uztura bagātinātājus, kam pārdevēji nereti bez pierādījumiem piedēvē brīnumainas spējas. Vairāki kluba biedri jau iepriekš maldinājuši par vakcīnām.
Plašāk par Coral Club Re:Check rakstījis šeit. Par to stāstīts arī Re:Baltica dokumentālajā seriālā Karmas latvieši (šeit).
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami maldinošus ierakstus META platformās Facebook un Instagram. Par mūsu sadarbību ar META lasi šeit.
Plašāk par vērtējuma skalu un mūsu darba metodēm lasi šeit. Ja redzi apšaubāmu apgalvojumu, sūti to uz recheck@rebaltica.com vai dod ziņu mūsu sociālo mediju kontos.