Pretkovida vakcīnu iznīcināšanai netērēs četrus miljonus

Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo

Facebook populārs kļuvis apgalvojums, ka Latvija šogad tērēs četrus miljonus eiro, lai iznīcinātu pretkovida vakcīnas, kurām beidzies derīguma termiņš. Tā nav taisnība. No šīs summas pošu iznīcināšanai paredzēta pavisam niecīga daļa – 168 eiro. Maldu sakne ir nekorekts virsraksts portālā 1188.lv. 

Sociālajos medijos kāds pazīstams dezinformators pauž:

“Parēķināju, cik tad izmaksās vienas vakcīnas devas iznīcināšana/pārstrāde.. PRECĪZI 51 EIRO… Bail pat iedomāties, kas tas par super toksisku šķidrumu, ka lai padarītu nekaitīgu, mazu pudelīti tas maksā 51 eiro… Man žēl to cilvēku, kuriem ar viltu kaut ko tik toksisku iešļurināja… Dievs, lūdzu dod tiem cilvēkiem veselību. 4 259 400 eiro par 83 508 devu iznīcināšanu…”

Ierakstam pievienots ekrānuzņēmums no portāla 1188.lv.

Avots: Ekrānuzņēmums no 1188.lv. Uzņemts 10. novembrī.

Rakstā informācija atspoguļota korektāk. Tajā teikts: “Novembra sākumā valdība atbalstīja 4,26 miljonu eiro pārdali, lai šogad “apmaksātu izdevumus, kas radušies saistībā ar Covid-19 vakcīnu iegādi, uzglabāšanu, loģistiku un vakcīnu iznīcināšanu”.”

No 4,26 miljoniem tikai 168 eiro paredzēti vakcīnu iznīcināšanai, liecina ar līdzekļu pārdali saistītā tiesību akta anotācija. Loģistikas un vakcīnu uzglabāšanas izdevumiem iedalīti attiecīgi 8739 un 4797 eiro. Lielāko daļu jeb 4,24 miljonus eiro izmantos, lai segtu izdevumus par šogad jau nopirktajām kovida potēm. Jaunas vakcīnas šogad iegādāties vairs neplāno.

Re:Check jautāja portālam 1188.lv, kāpēc likuši šādu virsrakstu, bet atbildi nesaņēma. Taču pēc vēstules portāls nomainījis raksta nosaukumu.

Avots: Ekrānuzņēmums no 1188.lv. Uzņemts 11. novembrī.

Tāpat nav taisnība, ka pretkovida vakcīnas ir “super toksiskas”. To blaknes parasti ir vieglas un ilgst vien pāris dienas. Latvijas Zāļu valsts aģentūra (ZVA) un neatkarīgi pētījumi norāda, ka biežākās blakusparādības ir sāpes vai pietūkums injekcijas vietā, galvassāpes, muskuļu sāpes, drebuļi un drudzis. Pretkovida vakcīnas ļoti reti var izraisīt nāvi. ZVA datos redzams, ka pirmajos divarpus vakcinācijas gados, potēšanu veica 2,86 miljonus reižu. Bet visā Latvijā konstatēts viens gadījums, kad kāds ticami miris no pretkovida vakcīnas. Nāve bija saistīta ar AstraZeneca poti.

Pēc vairāku pētnieku aplēsēm pirmajā vakcinācijas gadā pretkovida vakcīnas pasaulē novērsa 7–18 miljonus nāvju. Skaitlis būtu vēl lielāks, ja tās būtu plašāk pieejamas nabadzīgās valstīs.

Latvijā vakcinācija pret kovidu ir bez maksas. Slimību kontroles un profilakses centrs iesaka pret kovidu vakcinēties senioriem pēc 65 gadu vecuma, grūtniecēm un vidējas vai augstas imūnsupresijas pacientiem.

Secinājums: Pretkovida vakcīnu iznīcināšana šogad nemaksā vairāk nekā četrus miljonus eiro. No novembrī pārdalītajiem 4,26 miljoniem eiro pošu iznīcināšanai paredzēti 168 eiro. Pretkovida vakcīnas nav “toksiskas”.

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto, vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.