Vai Latvijā vairāk inovatīvo vēža zāļu nekā Lietuvā un Igaunijā?

APGALVOJUMS

Latvijā inovatīvās vēža zāles ir pieejamas vairāk nekā Lietuvā un Igaunijā.

SECINĀJUMS

Nav taisnība. Inovatīvo vēža zāļu pieejamība Latvijā ir līdzīga kā Lietuvā, bet atpaliek no Igaunijas.

Premjerministre Evika Siliņa (Jaunā Vienotība) TV3 raidījumā 900 sekundes apgalvoja, ka Latvijā ir vairāk inovatīvo vēžu medikamentu nekā Lietuvā un Igaunijā. Dati to neapstiprina.

Raidījuma 900 sekundes žurnālists Siliņai jautāja par finansējumu vēža ārstēšanai – tai šogad papildu līdzekļi nav piešķirti Premjere korekti norādīja, ka šīs valdības laikā ievērojami pieaudzis finansējums kompensējamajiem onkoloģijas medikamentiem, palielināts valsts līdzfinansējums un turpināja par inovatīvo vēža medikamentu pieejamību:

“Mums arī inovatīvās zāles ir vairāk, nekā tas ir Lietuvā un Igaunijā.”

Veselības ministrija (VM) Re:Check skaidro, ka inovatīvi medikamenti ir jaunas zāles ar jaunu aktīvo vielu vai atšķirīgu darbības mehānismu, kas nodrošina būtisku uzlabojumu ārstēšanā. Par inovatīvām tās parasti uzskata laikā, kamēr ir spēkā datu un tirgus aizsardzības periods un nav pieejami ģenēriskie analogi.

Pērn publicētie dati par zāļu pieejamību uz 2025. gada janvāri liecina, ka Latvijā un Lietuvā bija pieejami 14 % no pēdējos gados Eiropas Savienībā (ES) reģistrētajiem vēža medikamentiem, bet Igaunijā – 23 %.

Attēls: Ekrānuzņēmums no IQVIA pētījuma EFPIA Patients W.A.I.T. Indicator 2024 Survey.

Premjeres padomniece Anna Ūdre, jautāta par datu avotu, Re:Check skaidroja, ka Siliņas informācija balstās uz nozares starptautiski izmantotiem datiem, kas tika publicēti 2024. gadā. Tie tiešām rāda, ka Latvijā inovatīvo medikamentu pieejamība bijusi augstāka nekā kaimiņvalstīs, Latvijā sasniedzot 21 % radītāju, kamēr Igaunijā tie bija 17 %, bet Lietuvā 6 %.

Taču Ūdre atsaucas uz novecojušiem datiem. Kā minēts, jaunākie dati rāda, ka Latvijā situācija ir līdzīga kā Lietuvā, savukārt Igaunijā kompensēto inovatīvo medikamentu klāsts ir lielāks. Latvijas atpalikšana, visticamāk, saistīta ar ierobežoto finansējumu.

Neatkarīgai žurnālistikai vajag neatkarīgu finansējumu

Pētījumi bieži top vairākus mēnešus. Ja Tev ir svarīgi, lai tie būtu un tos bez maksas varētu lasīt – atbalsti mūsu darbu!

Atbalsti Re:Baltica →

Plašāk par vērtējuma skalu un mūsu darba metodēm lasi šeit. Ja redzi apšaubāmu apgalvojumu, sūti to uz recheck@rebaltica.com vai dod ziņu mūsu sociālo mediju kontos.