Правдив ли этот снимок жены Мадуро из американского суда?

Вскоре после того, как Силия Флорес вместе с мужем предстала перед судом в Нью-Йорке, в соцсетях появился якобы её фотопортрет, сделанный во время заседания. На нём женщина запечатлена с синяком и пластырем. Мы проверили достоверность этой фотографии.„Силия Флорес, жена президента Венесуэлы Николаса Мадуро, предстала перед судом в Нью-Йорке с явными следами побоев и синяками на лице. Американские чиновники заявляют, что она била себя сама“, — сообщил 7 января Telegram-канал Vobla (120 000 просмотров). К публикации прилагался снимок женщины с синяком под глазом и пластырем на лбу. Аналогичные посты появились в каналах „Иван Утенков | Новости“ (139 000 просмотров), „Банкста“ (122 000, уже удалён), „НМШ“ (81 000) и др. Мадуро и Флорес, захваченные американскими военными 3 января, были доставлены в Федеральный суд Манхэттена два дня спустя. Президент Венесуэлы и его жена отвергли предъявленные им обвинения, назвав себя невиновными. Следующее заседание назначено на 17 марта.Проведение фото- и видеосъёмки при рассмотрении уголовных дел в федеральных судах США по умолчанию запрещено, для этого требуется специальное разрешение судьи. Вместо снимков общественности приходится довольствоваться скетчами, которые готовят специальные судебные художники. Работали они и на первом заседании по делу Мадуро и Флорес. Судя по этим рисункам, венесуэльская первая леди предстала перед судом не в пиджаке и очках, а в синей рубашке (вероятно, тюремной робе).Фотографии, сделанные в тот день ранее, также свидетельствуют, что Флорес выглядела иначе — её волосы гораздо светлее. При этом на лбу действительно заметна ссадина (сообщалось, что пара получила травмы при попытке скрыться от захватывавших их американских военных).Что касается вирусного снимка, то он, судя по всему, мог быть сгенерирован искусственным интеллектом. На это указывают характерные артефакты — например, перекрывающий волосы пластырь, разные серёжки в ушах и как будто исчезающая линза очков. При этом результаты анализа с помощью специализированных детекторов показывают противоречивые результаты, поэтому однозначный вывод о том, как именно было сфальсифицировано изображение, сделать сложно. Во многих русскоязычных публикациях на вирусном снимке заметна плашка с надписью Samira Shuja. Такие ставит на изображениях в своих постах в Facebook афганская журналистка Самира Шуджа. Утром 7 января, как раз когда поддельная фотография стала распространяться в соцсетях, Шуджа рассказывала в своём блоге о синяках на лице доставленной в суд Флорес. Сейчас к публикации, судя по истории изменений поста, прикреплено не то изображение, которое было использовано ранее (оригинальное уже недоступно). При этом, скорее всего, Шуджа не была первоисточником фейка — например, перуанские фактчекеры, также проверявшие подлинность фотографии, разбирали иначе кадрированное изображение без фирменной плашки журналистки.Таким образом, снимок Силии Флорес, якобы сделанный в зале суда, был сфальсифицирован, а фотосъёмка во время заседания в принципе не велась.Итог: Фейк