Правда ли, что эти фото и видео доказывают использование российских беспилотников в иранских атаках на ОАЭ?

В начале весны по Сети распространились изображения, якобы сделанные в районе Дубая после иранской атаки. Мы проверили их подлинность.4 марта по Сети распространились видео и фотография, якобы доказывающие использование российских беспилотников „Герань-2“ в иранских атаках по целям в ОАЭ. Особенно активно об этом писали украинские медиа („Гордон“, „РБК-Украина“, „24 канал“) и проукраинские спикеры: так, твит Юргена Наудитта, активиста интернет-движения NAFO, собрал 800 000 просмотров, а пост публициста Александра Невзорова в Telegram — 400 000. Ролик также публиковал израильский „Девятый канал“.Начиная с вечера субботы, 28 февраля, объекты в ОАЭ действительно подвергались атакам иранских ракет и беспилотников. Большинство из них были перехвачены силами ПВО, однако зафиксированы и попадания, власти сообщали о погибших и раненых. Удар пришёлся в том числе и на расположенный рядом с Дубаем порт Джабаль-Али, который упоминают некоторые вышеперечисленные издания.Однако ни в пресс-релизах властей ОАЭ, ни в сообщениях авторитетных местных или мировых СМИ не говорилось о том, что на территории страны обнаружили обломки дрона-камикадзе „Герань-2“ (это почти полный клон иранского Shahed 136, отличия в основном заключаются в материале корпуса, электронике — и маркировке). В этих источниках речь идёт исключительно об атаках беспилотников Shahed.Рассмотрим внимательнее вирусные фото и видео. Между ними есть заметные различия. В одном случае два обломка лежат на растрескавшейся земле, в другом — на ровной искусственной поверхности. На видео показан обломок Г-образной формы, на фотографии же угол между его частями выглядит больше. Пена-наполнитель на видео — ярко-оранжевая, а на снимке — бледно-ржавая, форма разлома вокруг пены тоже различается. То есть как минимум фото и видео противоречат друг другу.Часть этих противоречий можно было бы объяснить использованием разных камер или перемещением обломков, но кажется, что всё куда проще. „Проверено“ проанализировало снимок с помощью чат-бота Gemini, который обнаружил на нём специальный водяной знак SynthID.Это означает, что фото (или, по крайней мере, значительная его часть) было создано или отредактировано с помощью нейросетей от Google. Этот вывод подтверждают и специализированные детекторы для выявления ИИ-контента (например, Hive).При изучении ролика они дают более противоречивые результаты, однако не в случае с аудиодорожкой. Анализ с помощью таких детекторов в сервисе DeepFake-o-meter свидетельствует: вероятность того, что звук был сгенерирован нейросетью, близка к 100%.Первоисточником и фото, и видео многие СМИ называют сообщение неназванного россиянина в группе „Русские в ОАЭ“ в Telegram (авторские орфография и пунктуация сохранены): „Прикиньте находка… Возле порта Джебель-Али. Каким ветром то „Герань-2“ в Дубай занесло… офигеть, это получается был шанс от своего же дрона забараниться?)) Прикол конечно“.Такой комментарий существует, он появился в этой группе 3 марта в 14:14 по московскому времени. Однако отправлен он довольно странно, через репост сообщения (вероятно, из личной переписки) от пользователя с ником Свой. Установить личность этого человека невозможно — ссылка на его аккаунт не открывается. Примечательно, что разместивший репост пользователь с тех пор поменял свой ник с „Тимур“ на „Кост“.Так что многие медиа, рассказавшие про „российский след“ в ударах по ОАЭ, основывали свои публикации только на комментарии анонимного пользователя, к которому были прикреплены фото и видео, судя по всему, сгенерированные искусственным интеллектом.Итог: Фейк.