Протесты в Латвии не проплачены

Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации.

В социальных сетях популярность получило видео о якобы проплаченных протестах против выхода Латвии из Стамбульской конвенции. Затем автор видео делает обобщение, будто и за приход на другие протесты люди получают деньги. У подобных утверждений нет никаких доказательств.

Автор видео, которая регулярно распространяет неправдивые утверждения о Латвии, рассказывает:

«(..) люди, которые якобы пошли по своей воле протестовать против выхода Латвии из Стамбульской конвенции, оказывается были просто платными пешками. Просто дети, которым давали по 300 евро, потому что понимают, что у людей нет денег. Конечно, любой дурак пойдет».

В качестве доказательства оплаченного протеста против выхода из Стамбульской конвенции автор показывает переписку, которую с неким неназванным учителем в социальных сетях опубликовал предприниматель Валтс Далбиньш. Свой пост он выложил после многотысячного протеста против выхода Латвии из Стамбульской конвенции, который прошел в Риге на Домской площади 6 ноября. Кроме слов этого анонимного учителя, нет никаких других подтверждений, будто протестующим платили. Портал Delfi пытался связаться с этим человеком через Далбиньша, но это не удалось.

Таким образом, нет никаких доказательств того, что кому-либо платили за участие в мероприятии или, тем более, что оплата производилась большинству или всем участникам. Для контекста добавим, что на платформе Manabalss.lv инициатива, призывающая президента вернуть в Сейм закон о выходе Латвии из Стамбульской конвенции, собрала более 67 тысяч подписей. Она стала одной из самых массово поддержанных петиций за всю историю существования платформы.

Ранее отдельные политики утверждали, будто на протесты выделялось государственное финансирование. Руководитель одного из главных организаторов протеста – общества Центр Марта – Илута Лаце это в разговоре с Re:Check опровергла. Общество также опубликовало в социальных сетях информацию, что проведение протеста обошлось в 8350 евро. Средства потребовались на обеспечение освещения, звука, сцены и генераторов, охрану, дежурство медиков, рации и печать плакатов. «Все расходы были покрыты за счет пожертвований, средств Центра Марта и участия предпринимателей», — отмечает организация.

Автор также утверждает, что и на других протестах платят за участие:

«Также, как вы все получаете денежки за то, чтобы поливать Россию грязью, так же как вы получаете денежки за то, чтобы ходить на протесты, будь то Латвия, будь то Армения, любая страна, (..) Украина туда же, конечно».

Как уже отмечалось, нет никаких доказательств, что кому-либо из участников протеста на Домской площади за участие платили. Даже, если такой случай был бы, нет никаких обоснований обобщать, что и другие протесты, к тому же во многих других странах, оплачены. На видео этому не представлено никаких доказательств.

Вывод: Нет достоверных доказательств, будто людям на протесте против выхода Латвии из Стамбульской конвенции платили по 300 евро. Нет никаких обоснований обобщать 

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712