Правда ли, что зимородки врезаются клювами в деревья, застревают и не могут освободиться?

В Сети популярны видео, на которых люди спасают птиц, застрявших клювом в стволе дерева. Утверждается, что для зимородков подобная ситуация не редкость. Мы решили проверить, так ли это.Авторы многочисленных публикаций о неосторожности зимородков утверждают, что из-за длинного острого клюва и „неудержимо высокой“ скорости (в некоторых случаях указано, что она доходит до 80 км/ч) эти птицы часто врезаются в деревья, втыкаются в них клювом, а потом не могут выбраться самостоятельно, ведь их лапки слишком коротки и не позволяют им оттолкнуться от ствола. Об этом пишут развлекательные порталы и пользователи соцсетей („ВКонтакте“, Facebook, Instagram, X, Telegram). На YouTube ролики со счастливым спасением застрявших птиц набирают миллионы просмотров.Наиболее распространённый вид зимородков, который как раз и фигурирует в вирусных роликах, — зимородок обыкновенный. Это небольшие птицы весом до 50 г, едва крупнее воробья (впрочем, представители других, менее распространённых видов могут достигать гораздо больших размеров). Они легко узнаваемы по своему необычному окрасу — ярко-голубому с оранжевым. Большая часть зимородков обитает рядом с водоёмами, потому что основу их питания составляет рыба и водные насекомые. Хотя „неудержимо высокая“ скорость — это некоторое преувеличение, зимородки довольно быстрые: при пикировании во время охоты они могут развивать скорость до 40 км/ч (что всё ещё гораздо меньше, чем, например, у сапсанов, которые пикируют на добычу со скоростью около 300 км/ч). Учёные до сих пор пытаются разобраться, как зимородкам удаётся избежать повреждений клюва и мозга во время столкновения с водой на такой скорости, потому что у людей удар такой силы неизбежно вызвал бы сотрясение мозга. Зимородки же могут нырять за добычей по несколько раз за день, так как для жизнеобеспечения им нужно съедать пищи в объёме до 60% от своего веса, а в период кормления птенцов им требуется до 100 рыб в день.Что касается видео, на которых зимородки якобы застревают клювами в деревьях, то они вызывают некоторые сомнения. Во-первых, зимородку просто незачем носиться сломя голову среди деревьев — как уже говорилось выше, набольшую скорость они развивают во время охоты, которая проходит на водоёмах. Во-вторых, чтобы пробить клювом кору дерева и застрять в нём, удар должен быть очень сильным — гораздо сильнее, чем при нырянии, ведь вода и древесина обладают разной плотностью, а значит, клюв при столкновении с деревом испытывает большее сопротивление. Поэтому, хотя зимородки и приспособились к ударам о воду во время охоты, такое лобовое столкновение с деревом, скорее всего, нанесло бы им непоправимый вред. Кроме того, несмотря на видео с чудесным спасением зимородков, якобы воткнувшихся клювом в дерево и не сумевших освободиться самостоятельно, в дикой природе эти птицы едва ли могут рассчитывать на постоянную помощь со стороны людей или других животных. А значит, если бы это была массовая проблема, они либо уже вымерли бы, либо приспособились и научились избегать столкновений, либо хотя бы поняли, как самостоятельно высвободить застрявший клюв. „Проверено“ также не удалось подтвердить информацию о том, что это распространённая проблема для зимородков, ни в одном авторитетном исследовании и/или научной статье. Все публикации об этом встречаются лишь в соцсетях, блогах и других ресурсах, где пользователи часто не утруждают себя фактчекингом.В отличие от многих других птиц, зимородки могут „переключаться“ с монокулярного зрения (когда изображения, видимые двумя глазами, не совмещаются между собой в целостную картину, а воспринимаются как бы отдельно) на бинокулярное (как у человека, когда картинка воспринимается целиком, несмотря на то что каждый глаз видит лишь часть изображения). Кроме того, в глазах зимородков есть светочувствительные колбочки, которые позволяют им различать цвета. Поэтому маловероятно, чтобы эти птицы могли массово врезаться в деревья — каковы шансы избежать этого тогда были бы у других птиц, не обладающих таким острым зрением?Некоторые сомнения вызывают и сами вирусные ролики. На каждом из них зимородки воткнулись клювом в дерево на очень удобной для спасения (и съёмки) высоте, тогда как в дикой природе птицы редко летают на высоте человеческого роста. Впрочем, можно предположить, что именно этих зимородков, по какой-то причине врезавшихся в дерево так низко, удалось снять, в то время как другие, воткнувшись выше, просто погибли. Но странно и поведение самой птицы: она не пытается выбраться самостоятельно. Пользователи объясняют это тем, что у зимородков якобы слишком короткие лапы и они не могут дотянуться до дерева, чтобы упереться в него и высвободить клюв. Однако инстинкт самосохранения должен заставлять птицу хотя бы попытаться это сделать. Организации по защите животных уже не первый год бьют тревогу из-за того, что видео спасения диких и домашних животных набирают всё большую популярность. Ничего плохого в помощи братьям нашим меньшим, разумеется, нет, но дело в том, что большинство этих видео — постановочные. Животных специально помещают в опасную для их жизни и здоровья ситуацию, чтобы затем на камеру их спасти и собрать миллионы просмотров и лайков. Сюжеты различаются: это может быть и животное, на которое нападает хищник, и зверёк, попавший в ловушку или где-то застрявший. Эксперты выделяют несколько признаков того, что видео — и, соответственно, спасение — фейковое: оно снято там, где животные из ролика обычно не обитают, спасённое животное ведёт себя нетипично, не пытается сбежать, автор видео не помогает животному в дальнейшем (видео заканчивается ровно на моменте спасения, непонятно, что происходит с животным дальше) и др. Все эти признаки встречаются в видео с якобы спасёнными зимородками.Таким образом, есть все основания полагать, что вирусные видео с застрявшими в деревьях зимородками — постановочные. Во-первых, из-за образа жизни зимородков им было бы сложно попасть в такую ситуацию в принципе. Во-вторых, на видео птицы ведут себя странно — не пытаются спастись самостоятельно. Ни в одном авторитетном источнике не упоминается, что у зимородков в дикой природе возникают подобные проблемы. Кроме того, ролики со спасением животных вызывают отклик у аудитории, поэтому недобросовестные блогеры не стесняются подстраивать опасные для животных ситуации, чтобы набрать лайки. Поэтому, вероятнее всего, именно „спасители“ зимородков и помещают птиц в затруднительное положение. Но даже если допустить, что с парой зимородков и в самом деле произошла подобная ситуация, нет оснований утверждать, что это распространённая проблема среди этих птиц.Итог: Скорее всего, неправда