Vai ziņa, ka boksere Helifa ir vīrietis, ir uzticama?

Trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas

“Medicīniskais ziņojums apstiprina, ka alžīriešu boksere ir vīrietis sievietes čaulā”. Tā oktobra beigās par skandālā ierauto Parīzes olimpisko spēļu bokseri Imanu Helifu rakstīja kāds mazzināms Francijas interneta izdevums. Šo ziņu ar skaļiem virsrakstiem pārpublicēja arī virkne Latvijas interneta mediju. Skaidrojam, kāpēc ir pamats šaubām par ziņojuma autentiskumu, cik uzticams ir konkrētais Francijas medijs un ko nozīmē tā minētais 5-alfa reduktāzes deficīts.

Šogad olimpisko spēļu laikā daļa mediju un interneta platformu lietotāju izplatīja baumas, ka sieviešu boksa sacensībās piedalās divi vīrieši vai transpersonas. Baumu avots, visticamāk, bija fakts, ka Starptautiskā boksa asociācija pērn Helifu un vēl kādu bokseri diskvalificēja no pasaules čempionāta sievietēm, jo viņas neesot izturējušas tā saukto dzimuma pārbaudi. Re:Check tolaik skaidroja, ka Helifa nav mainījusi dzimumu un kādos apstākļos pieņemts asociācijas lēmums.

Kas ir ziņas avots?

Skandāls pierima, bet oktobra beigās mazzināmais Francijas interneta izdevums Le Correspondant rakstīja, ka tā rokās nonācis ziņojums par Helifas medicīniskajiem datiem. Tas pārstāstīja ziņojuma saturu, bet pašu ziņojumu nav publicējis – redzami tikai divi izgriezti fragmenti, kuros minēta kāda “Imana”. Ziņojuma fragmentos rakstīts, ka Imanai ir otrā tipa 5-alfa reduktāzes (5AR) deficīts. Tajos nav lasāms, ka viņa ir vīrietis; pie šī slēdziena nonāk franču autors.

Le Correspondant autors publikācijā nav neitrāls un atklāti pauž nepatiku pret Helifu. Viņš, piemēram, stāsta, ka boksere esot “ļaunprātīga būtne”, kas pēc ziņojuma publicēšanas “kļuvusi aizkaitināma un vienmēr gatava ļauties hormoniem”, sauc viņu par skaistuli un “mūsu čempioni”, kurai neesot nekā rožaina. Raksta pirmajā rindkopā arī citēts Krievijas prezidenta Vladimira Putina teiktais, ka jebkurš vīrietis varot nosaukt sevi par sievieti un piedalīties sieviešu sacensībās. 25. oktobrī publicētais raksts ir šā izdevuma vienīgā publikācija vairāku pēdējo nedēļu laikā.

Kas ir 5AR deficīts?

5AR ir viela, kas embrija attīstībā piedalās ārējo vīrišķo dzimumorgānu veidošanā. Tās deficīts klīniski ietekmē tikai cilvēkus, kam ir vīriešiem raksturīgais XY hromosomu komplekts. Parasti šiem cilvēkiem nav dzemdes, bet ir saīsināta vagīna, nenoslīdējuši sēklinieki un vīriešiem atbilstošs testosterona līmenis. Dažiem ir pilnīgi normāli ārējie sievišķie dzimumorgāni, citiem ir palielināts klitors, bet vēl citiem ir klitoram līdzīgs mikropenis. Pubertātē peņa vai klitora izmērs palielinās, cilvēka balss kļūst dobjāka un viņiem parādās sejas apmatojums. Daži ar 5AR deficītu uzaug kā meitenes, bet citi – kā zēni. Ja bērnībā deficītu diagnosticē un vecāki izvēlas, ka bērns būs meitene, parasti izoperē sēkliniekus, jo tie ražo 95% testosterona. Šādi var samazināt vai novērst iepriekšminētās pubertātē notiekošās izmaiņas. Re:Check neatrada, ka zinātnieku vidū būtu slēdziens par to, vai cilvēki, kam vienlaikus ir XY hromosomas un 5AR deficīts, ir vīrieši, sievietes vai abiem pa vidu.

Le Correspondant raksta, ka ziņojumā ir norādīta daļa iepriekšminēto simptomu (šajā gadījumā cilvēkam esot mikropenis), taču izdevuma publicētajos ziņojuma fragmentos tas nav lasāms. Tāpat fragmentos nav rakstīts, ka Imana būtu vīrietis. Taču vienā fragmentā teikts: “Novēloti diagnosticētos gadījumos, ņemot vērā klīnisko vēsturi, hormonālos bioloģiskos datus, radioloģiskos datus un psiholoģisko un neiropsihiatrisko ekspertīzi, priekšroka tiek dota sievišķajam dzimumam. Tāds ir arī Imanas gadījums; viņa pilnībā identificējas kā meitene.”

Vai ziņojums ir autentisks?

To nav iespējams pārbaudīt. Kā minēts, Le Correspondant nav publicējis visu ziņojumu, bet tikai atsevišķus no tā izgrieztus fragmentus. Izgriezumos nav liecību, ka dokuments ir autentisks vai satur informāciju par Helifu – tajos redzams bokseres vārds, bet ne uzvārds vai citi personas dati.

Attēls: Le Correspondant publicētie dokumenta fragmenti. Avots: Le Correspondant.

Dokumenta autori esot endokrinologi Žaks Jangs no Le Bicêtre slimnīcas Francijā un Soumeja Fedala no Lamina Debagina slimnīcas Alžīrijā. Ne viena, ne otra vārds ziņojuma fragmentos nav redzams.

Re:Check neizdevās sazināties ar Jangu, bet viņš ir atbildējis portugāļu faktu pārbaudītājiem no Poligrafo. Ārsts esot rakstījis, ka šis avots nav uzticams un nosaucis informāciju par viltus ziņām. Viņš paudis, ka “nekad neko nav rakstījis vai publicējis par šo personu”. To Re:Check apstiprināja Poligrafo raksta autore Salome Leala.

Ar Jangu sarakstījās arī Vācijas sabiedriskais medijs Deutsche Welle. Ārsts nav atbildējis uz jautājumiem, bet tikai komentējis žurnālista teikto, ka viņa vārdu, iespējams, izmanto, lai izplatītu viltus informāciju un veicinātu pret transpersonām vērstu dienaskārtību. “Jūsu apgalvojums perfekti atspoguļo realitāti,” citējot žurnālistu, rakstīja Jangs.

Jangs Re:Check neatbildēja, bet Bicêtre slimnīca, kurā viņš strādā, skaidroja, ka tā nesniedz konfidenciālu informāciju, tajā skaitā to, vai kāds ir vai nav konsultējies slimnīcā. Ne Re:Check, ne Vācijas un Portugāles faktu pārbaudītājiem neizdevās sazināties ar ārsti Soumeju Fedalu, kura arī nosaukta par ziņojuma autori.

Secinājums: Francijas izdevums Le Correspondant publicējis ziņojumu, kurā it kā redzami bokseres Imanas Helifas medicīniskie dati. Rakstā publicēts nevis viss ziņojums, bet tikai divi īsi tā fragmenti, kuros nav norādīti Helifas personas dati. Dokumentā teikts, ka cilvēkam ar vārdu Imana ir 5-alfa reduktāzes deficīts. Tajā nav rakstīts, ka viņa ir vīrietis. Zinātnieku vidū nav vienota viedokļa, vai cilveki ar XY hromosomām un 5AR deficītu viennozīmīgi ir vīrietis, sieviete vai abiem pa vidu. Viens no Le Correspondant rakstā minētajiem ārstiem ir noliedzis, ka viņš jebkad būtu ko rakstījis par Helifu. Patlaban nav pietiekamas informācijas, lai spriestu, ka ziņojums ir autentisks.

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.