ASV Augstākā tiesa nav spriedusi, ka Covid vakcīnas nav vakcīnas

Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo

Facebook kāds lietotājs izplata maldus, ka ASV Augstākā tiesa atzinusi – Covid vakcīnas nav vakcīnas. Tā nav taisnība.

Ierakstā pausts:

“Ar ASV Augstākās tiesas spriedumu atzīts, ka Covid injekcijas nav vakcīnas. Tā ir liela ASV veselības ministra Roberta Kenedija uzvara.”

Ierakstā, visticamāk, runāts par mRNS Covid vakcīnām, ko ražo farmācijas firmas Moderna un Pfizer.

Šāda Augstākās tiesas sprieduma nav. Par to nav ziņots ne tiesas mājaslapā, ne uzticamos medijos. Arī ASV veselības ministrs un vakcīnskeptiķis Kenedijs par to nav ziņojis. Līdzīgi maldi izplatīti jau iepriekš, piemēram, 2021. un 2023. gadā, norāda britu faktu pārbaudītāji Full Fact.

Pirms mRNS Covid vakcīnu apstiprināšanas ASV un ES klīniskajos pētījumos bija pierādīts, ka tās ir drošas un aizsargā pret saslimšanu. Pfizer pote bija 95 % efektīva. Tas nozīmē, ka potēto vidū saslimušo bija par 95% mazāk nekā starp cilvēkiem, kas nesaņēma vakcīnu. Moderna vakcīnas efektivitāte bija 94 %. Proti, tāpat kā citas vakcīnas arī mRNS potes pasargā pret saslimšanu.

Patlaban Covid vakcīnas ir mazāk efektīvas nekā sākumā, jo vīruss gadu gaitā ir mainījies. Taču vakcīnas joprojām samazina iespēju saslimt. Vakcinētajiem, kas tomēr saķer Covid, ir vieglāka slimības gaita un mazāks risks sasirgt ar garo Covid, nonākt slimnīcā vai nomirt.

Secinājums: Nav pierādījumu, ka ASV Augstākā tiesa būtu spriedusi, ka Covid vakcīnas nav vakcīnas.

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.