Система раннего оповещения работает; за неё не платили годами

Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает

Дезинформатор Владимир Волошин, который регулярно публикует в социальных сетях вводящие в заблуждение и ложные истории, очерняющие Латвию, выпустил видео о введённой в начале июля системе раннего оповещения. Он утверждает, что система якобы не работала, была внедрена без конкурса, а Латвия уже несколько лет платит за неё по полмиллиона евро в год. Это не соответствует действительности — в конкурсе участвовали пять компаний, и до этого за обслуживание системы не платили.

С 1 июля в Латвии работает система раннего оповещения (cell broadcast), которая может отправлять сообщения на мобильные телефоны с информацией об угрозах и необходимых действиях в случае катастроф или других опасностей. Подобные системы есть, например, в Великобритании и Франции.

В популярном видео Волошин говорит о «системе оповещения, которая этой ночью не сработала».

Это неправда. Систему тестировали вечером 10 июля — Латвийский центр окружающей среды, геологии и метеорологии объявил предупреждение о сильнейших погодных условиях оранжевого уровня в ряде регионов страны. Была небольшая задержка, но в целом система сработала. Не все, кто должен был, получили предупреждение. В настоящее время Министерство внутренних дел совместно с мобильными операторами выясняет причины. Возможно, в отдельных случаях люди не получили уведомления из-за того, что не обновили телефоны или находились слишком далеко от башен сотовой связи.

«Конкурс выиграла компания, которая в нём не участвовала. Это единственная компания, участвовавшая в этом конкурсе».

И это также неправда. Конкурс на создание и обслуживание системы раннего оповещения проходил в два этапа, и в нём участвовали пять компаний: SIA Belam-Rīga, SIA Corporate Systems, SIA KC.LV и SIA DATI Group, One2many B.V, SIA Meditec. Из-за обжалования результатов конкурс затянулся на несколько месяцев. Belam-NG, в состав которой входит SIA Belam-Rīga, подала жалобу в Бюро по надзору за закупками на необоснованный отказ от заявки.

Волошин также утверждает:

«Обслуживание этой системы будет стоить Латвии 41 тысячу в месяц, или полмиллиона в год. Все предыдущие годы Латвия платила по полмиллиона в год за эту систему, которая не работала».

Это неправда. Коммуникационный департамент Министерства внутренних дел в письме Re:Check разъясняет, что общий бюджет на создание, внедрение и обслуживание системы cell broadcast составил 3,4 миллиона евро. Из них 85 % покрывает Европейский фонд регионального развития.

С 1 июля этого года обслуживание, модернизация и лицензии системы обойдутся государству немного более чем в 41 тысячу евро в месяц, то есть примерно полмиллиона евро в год. Однако Волошин Однако Волошин не прав, говоря, что такие платежи велись и в предыдущие годы.

Волошин также заявляет, что владельцы SIA Meditec якобы связаны с двумя партиями Сейма. Re:Check не нашёл этому подтверждений. Также нет доказательств заявлению Волошина о вероятной коррупции при внедрении системы.

Вывод: Тест системы раннего оповещения 10 июля сработал, но не все, кто должен был, получили сообщение на телефон. В конкурсе на создание и обслуживание системы участвовали пять компаний. Обслуживание и доработка системы в будущем обойдётся примерно в 41 тысячу евро в месяц. Но утверждение, что Латвия платила за это уже несколько лет — неправда.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712