Исследование не говорит, что вакцины поспособствовали увеличению смертности

Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации.

В социальных сетях среди скептиков вакцин получили популярность новости о статье в респектабельном медицинском журнале BMJ Public Health. Подобные утверждения распространились и на русском языке в сети Instagram. В статье якобы говорится, что вакцины против Covid могут быть причастны к росту смертности в западных странах. Другие ученые раскритиковали его обоснование и отсутствие данных, а издатель журнала пообещал обратиться к авторам за более обширными разъяснениями.

В начале июня в журнале BMJ Public Health была опубликована статья «Уровень избыточной смертности на Западе после пандемии Covid». Впоследствии ряд СМИ опубликовали статьи об этом. Краткое видео об исследовании опубликовано на платформе Instagram пророссийского издания Sputnik Азербайджан. Видео подписано словами:

«Ученые предполагают, что вакцины от COVID-19 частично виноваты в росте смертности после пандемии».

На самом видео рассказывается:

«Вакцины от Covid-19 частично виноваты в росте смертности после пандемии, считают ученые. Нидерландские исследователи проанализировали данные из 47 стран и обнаружили, что с 2020 года произошло более трех миллионов «дополнительных» смертей. Они выразили серьезную обеспокоенность из-за беспрецедентных цифр и призвали правительства расследовать основные причины, включая возможный вред вакцин».

Данное видео получило более 13 тысяч отметок «нравится». Это видео опубликовал ряд других профилей в Instagram.

В докладе исследования говорится, что авторы изучили данные организации Our World in Data по избыточной смертности в 47 странах в период с 2020 по 2022 год. Избыточная смертность – это количество дополнительных смертей, которые не произошли бы при нормальных обстоятельствах. В данном случае она включает смерть от ковида и косвенных последствий, таких как запущенные заболевания. В первые три года пандемии избыточная смертность была соответственно: 11,4 %, 13,8 % и 8,8 %.

Однако в исследовании нет ответа на то, что и в какой степени способствовало получению высоких показателей. Указываются различные возможные факторы. Авторы много внимания уделяют вакцинам против ковида, но прямо не говорят, что они являются главным или одним из главных факторов. Также исследователи не приводят никаких данных о количестве смертей, вызванных вакцинами, или доказательств того, что они были одной из основных причин смертности.

Такой акцент на вакцинах не оправдан. В интервью новостному агентству Reuters эксперт из Великобритании по оценке рисков и моделированию смертности Стюарт Макдональд отмечает, что в странах с более высоким уровнем охвата вакцинации уровень избыточной смертности был ниже, – авторам такого исследования было бы трудно объяснить, как такое возможно. Re:Check также проанализировал данные об охвате вакцинацией упомянутых в исследовании стран и количественную оценку избыточной смертности, и пришел к выводу, что в странах существует статистически значимая корреляция между меньшим охватом вакцинацией и более высокой избыточной смертностью.

Источники: Our World in Data, BMJ Public Health. В список вошли страны, проанализированные в нидерландском исследовании, за исключением Боснии и Герцеговины, Лихтенштейна, Люксембурга и Швейцарии.

Исследование провели ученые Центра Детской онкологии имени принцессы Максимы в Нидерландах. В пресс-релизе центра говорится, что публикацию в BMJ Public Health не следует рассматривать как аргумент против вакцинации. «Исследование никоим образом не доказывает связь между вакцинацией и избыточной смертностью; исследователи ее не обнаружили. Поэтому мы сожалеем, что создалось такое впечатление», – поясняют в центре.

Издатель журнала BMJ Group после публикации опроверг, что исследование указывает на вакцины как на причину увеличения числа смертей: «Хотя исследователи признают, что после вакцинации сообщается о побочных эффектах, исследование не подтверждает утверждение, что вакцины являются основным фактором, который способствует увеличению числа смертей с начала пандемии. На самом деле, вакцины помогли снизить тяжелую заболеваемость и смертность, связанные с Covid-19». В свою очередь в пресс-релизе, который опубликован неделей позже, BMJ выражает обеспокоенность косвенным посылом исследования, а именно сильным акцентом на вакцинах против Covid как возможной причине избыточной смертности. В нем издательство отмечает, что связалось с авторами исследования и попросит их дать разъяснения по поводу вопросов, которые были публично подняты относительно его качества.

Вакцины против Covid в очень редких случаях могут стать причиной смерти. Например, в Латвии констатирован один случай смерти, предположительно связанный с вакциной против Covid. Причиной смерти стал тромбоз с синдромом тромбоцитопении – это редкая побочная реакция, которая возникает в среднем у двух из 100 000 вакцинированных после вакцины AstraZeneca. Также в 2021 и 2022 годах невакцинированные жители Латвии чаще умирали как от Covid, так и от других причин.

Побочные эффекты вакцин против Covid обычно слабо выражены и длятся всего несколько дней. Латвийское агентство лекарств и независимые исследования показывают, что наиболее распространенными побочными эффектами являются боль или отек в месте инъекции, головная боль, боль в мышцах, озноб и лихорадка. Люди также могут столкнуться с более серьезными побочными эффектами, но они встречаются крайне редко.

Вывод: Нидерландское исследование не показывает, что вакцинация против ковида является основной причиной избыточной смертности. Исследование выявило только величину избыточной смертности. Авторы не исследовали, что и в какой степени способствовало высокой избыточной смертности.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712