ЕК отозвала вакцину AstraZeneca не из-за побочных эффектов

Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает

В первую неделю мая Европейское агентство лекарственных средств (EMA) объявило, что вакцина против Covid-19 Vaxzervia, производимая британской фармацевтической компанией AstraZeneca, отозвана с рынка Европейского союза. Некоторые “вакцинные скептики” связывают это с тем, что вакцина якобы опасна. Например, один из пользователей Facebook утверждает, что причиной отзыва стали побочные эффекты, связанные со свертываемостью крови. Это неправда. О снятии вакцины с продажи попросил сам производитель, который не будет продолжать ее выпускать по финансовым причинам.

В записи говорится:

“Пока вы спали, в ЕС отозвали одобрение вакцины от Ковид, разработанной биофармацевтической компанией AstraZeneca. Причиной отзыва стало признание компании в суде о том, что препарат вызывает свертывание крови и тромбы.”

Это неправда — изъятие вакцины из продажи не связано с побочными эффектами вакцины.

В январе 2021 года Европейская комиссия временно одобрила применение вакцины Vaxzevria на рынке ЕС, а в ноябре 2022 года препарат получил полное разрешение. Обычно разрешение на лекарства выдается на пять лет, но AstraZeneca попросила отозвать вакцину с рынка ЕС раньше. В пресс-релизе компания объясняет, что прекращает производство вакцины, потому что оно стало невыгодным — в мире уже доступен ряд новых вакцин против Covid, и спрос на Vaxzervia недостаточен.

Почему AstraZeneca изъяла вакцину из продажи, не дожидаясь истечения срока действия разрешения? Компания не объяснила, но причина, скорее всего, финансовая. В переписке с Re:Check специалист по связям с общественностью EMA Джулия Габриэлли объясняет, что пока лекарство разрешено на рынке ЕС, производитель должен вносить ежегодный платеж. Если лекарство изымается с рынка ЕС, компания не должна платить за оставшееся время. На сайте EMA указано, что сейчас ежегодный взнос составляет 128 тысяч евро. Таким образом, у решения AstraZeneca могут быть финансовые причины.

Заблуждение о том, что решение связано с побочными эффектами, возникло из-за того, что в прошлом году в Великобритании несколько человек, вакцинированных Vaxzevria, а также их родственники обратились в суд. Они требуют компенсации за смерти или серьезные проблемы со здоровьем, которые, возможно, были вызваны связанным с вакциной побочным эффектом — синдромом тромбоза и тромбоцитопении, или ТТС. У людей с этим синдромом образуются тромбы и в то же время наблюдается низкое количество тромбоцитов в крови. С этим побочным эффектом сталкивается меньше чем один из 10 000 человек, а то и меньше.

Как в апреле сообщило консервативно настроенное британское издание The Telegraph, в феврале этого года компания подала в суд документ, в котором утверждается, что вакцина Vaxzevria «в очень редких случаях может вызывать ТТС». Этот побочный эффект не скрывался — Европейское агентство лекарственных средств, а также сама AstraZeneca сообщили о нем еще три года назад. О связи вакцины Vaxzevria с синдромом ТТС широко писали и латвийские СМИ, в том числе Re:Check в общественном СМИ LSM. Маловероятно, что побочный эффект, о котором известно уже несколько лет, вдруг стал причиной изъятия вакцины с рынка ЕС.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, к марту 2023 года вакцины против Covid, включая Vaxzevria, предотвратили примерно 1,4 миллиона смертей.

Вывод: AstraZeneca объясняет, что попросила отозвать вакцину Vaxzevria с рынка ЕС, поскольку прекращает ее производство. Из-за альтернатив вакцина стала финансово невыгодной. Если бы вакцина осталась на рынке ЕС, компания должна была бы до истечения срока действия разрешения ежегодно платить Европейскому агентству лекарственных средств. Нет оснований утверждать, что очень редкий побочный эффект вакцины, о котором известно уже несколько лет, является причиной ее изъятия с рынка ЕС.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712