Bils Geitss nav zaļo kursu izmetis mēslainē
Drīzāk nav taisnība – apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs
Facebook izplatās apgalvojumi, ka miljardieris Bils Geitss iestājas pret klimata politiku. Tā nav taisnība. Geitss savā blogā iesaka pārdomāt klimata pārmaiņu stratēģiju un mazāk uzmanības vērst siltumnīcefekta gāzu emisijām. Taču viņš joprojām uzskata, ka to samazināšana ir svarīga.
Ierakstā pausts:
“Bils Geitss esot “zaļo kursu” izmetis vēstures mēslainē… lūdzu šo steidzami paziņots Saeimai, pirms tā 2026. gada budžetā tam nav ieplānojusi miljardus…”
Patlaban Brazīlijā notiek Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata konference, kurā pasaules līderi mēģinās panākt jaunu vienošanos, lai iegrožotu klimata pārmaiņas. Divas nedēļas pirms konferences Geitss publicēja viedokļrakstu par to, ka sarunās par klimata pārmaiņām pārāk liels uzsvars liekot likts uz siltumnīcefekta gāzu emisiju un globālās temperatūras skaitļiem. Viņaprāt, lielāka uzmanība jāvērš dzīves apstākļu uzlabošanai, piemēram, pielāgojoties klimata pārmaiņām, optimizējot lauksaimniecību un veselības aprūpi nabadzīgās valstīs.
Taču nav pamata apgalvot, ka Geitss neatbalsta zaļo kursu. Piemēram, raksta pirmie teikumi skan šādi: “Klimata pārmaiņas ir nopietna problēma, bet mēs esam panākuši lielus panākumus. Mums ir jāturpina atbalstīt izrāvienus, kas palīdzēs pasaulei sasniegt nulles emisijas.” Geitss rakstā uzsver, ka emisijas ir jāsamazina: “Klimata pārmaiņas ir ļoti svarīga problēma. Tā ir jāatrisina kopā ar citām problēmām, piemēram, malāriju un nepietiekamu uzturu.” Miljardieris cerības liek uz zaļās tehnoloģijas attīstību un cenu kritumu. Geitss arī norāda, ka globālās sasilšanas iegrožošana pat par grāda desmitdaļu ir ļoti nozīmīga, jo stabils klimats padara vieglāk uzlabot cilvēku dzīves apstākļus.
Geitsa rakstu plaši kritizējuši zinātnieki. Piemēram, klimatologs Maikls Mans apsūdz Geitsu viltus dilemmas radīšanā – varam vai nu palīdzēt cilvēkiem nabadzīgās valstīs, vai samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Savukārt klimata skeptiķi rakstu nepamatoti pasniedz kā pierādījumus tam, ka klimata pārmaiņu nav. ASV prezidents Donalds Tramps, komentējot Geitsa pausto, platformā Truth Social rakstīja, ka viņš esot uzvarējis “klimata krāpšanu” un Geitss it kā atzinis, ka par visu kļūdījies.
Kontekstam – jaunākajā Apvienoto Nāciju Organizācijas ziņojumā secināts, ka pašreizējā klimata politika nesasniegs Parīzes klimata nolīgumā nosprausto mērķi – iegrožot globālas temperatūras kāpumu līdz 2°C. ANO prognozē, ka līdz 2100. gadam tas sasniegs 2,3–2,9 Celsija grādus.
Secinājums: Bils Geitss nav iestājies pret zaļo politiku. Viņš joprojām uzskata, ka jāsamazina siltumnīcefekta gāzu emisijas un jāiegrožo klimata pārmaiņas. Taču, viņaprāt, lielāks uzsvars jāliek uz cilvēku labklājību nabadzīgās valstīs.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto, vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.