Insulīna kvotas nav beigušās
Trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto, vai trūkst būtiskas papildu informācijas
Maldinātājs Māris Ruks publicējis ekrānuzņēmumu ar īsziņu, ka cilvēks kvotu trūkuma dēļ nevar saņemt valsts apmaksātu insulīnu. Ruks ierakstā lamā valdību un klāsta, ka cilvēkiem esot liegta pat adekvāta piekļuve medicīnai. Tā nav taisnība. Nacionālais veselības dienests Re:Check skaidro, ka ārsts drīkst izrakstīt zāles, ja uzskata par nepieciešamu, un valsts tās apmaksā.
Ruks 6. novembra Facebook ierakstam pievienoja bildi kāda vārdā nenosaukta cilvēka it kā rakstītām īsziņām. Vienā no tām teikts:
“Labdien, man šodien endokrinologa māsiņa, pie kā regulāri saņemu insulīnu dzīvības uzturēšanai nepieciešamās zāles, paziņo, ka daktere nevar izrakstīt, jo viņai kvotas beigušās, un pa dārgo bez kompensācijas var izrakstīt, bet to var izdarīt pie ģimenes ārsta.”
Ruks attēlu pavadīja ar parakstu par slikto valdību, svešas ideoloģijas ievazāšanu un sagrauto ekonomiku:
“Tikmēr cilvēkiem, kam tas ļoti nepieciešams, tiek liegta pat adekvāta piekļuve medicīnai! Šāda situācija ir nenormāla! Ja Latvijas cilvēku veselība tiek upurēta politiskām spēlītēm, tas nav tikai bezatbildīgi un morāli pretīgi — tas ir noziedzīgi!”
Komentāros cilvēki dusmojas uz valdību un prezidentu, kā arī pauž, ka medicīnā nekur neesot kvotu un tautieši tiekot nīdēti.
Taču Nacionālajā veselības dienestā (NVD) Re:Check skaidro, ka, ja ārsts uzskata, ka insulīns cilvēkam nepieciešams, to drīkst izrakstīt, un valsts zāles apmaksā. NVD pārstāve Evija Štālberga pieļauj, ka aprakstītajā situācijā endokrinologa medmāsa nav bijusi zinoša. Viņa norāda, ka profesionāļi var vērsties dienestā un saņemt konsultācijas par valsts apmaksāto pakalpojumu sniegšanu. Štālberga arī skaidro, ka noteiktajiem apjomiem jeb limitiem ir “rekomendējošs, informatīvs raksturs”. No trim kompensējamo zāļu sarakstā esošajiem insulīniem viena – insulinum degludecum – nozīmēšana ir endokrinologa kompetencē. Tas nozīmē, ka pirmo reizi to nozīmē endokrinologs, bet pēc tam var izrakstīt gan ģimenes ārsts, gan endokrinologs. Pārējiem insulīniem sarakstā nav ierobežojumu par to, kas tos izraksta, taču mediķim jābūt līgumattiecībās ar NVD.
Re:Check platformā Messenger un e-pasta vēstulē lūdza Rukam nosaukt ārstu, kura praksē šāds gadījums noticis. Taču viņš atbildi nesniedza. Ruks neatbildēja arī, vai pirms ieraksta publicēšanas mēģinājis noskaidrot ko vairāk. Pēc Re:Check jautājumiem viņš papildināja savu ierakstu ar ziņas ekrānuzņēmumu, ka cilvēks kompensējamās zāles saņēmis.
Ruks jau iepriekš sociālajos medijos izplatījis sazvērestības teorijas un maldinājis. Re:Check par to rakstīja šeit, šeit, šeit, šeit un šeit.
Secinājums: Nacionālais veselības dienests skaidro, ka ārsts drīkst izrakstīt insulīnu, ja uzskata par nepieciešamu, un valsts tās apmaksā.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.