Говорил ли биолог из Чернобыля, что радиация оказалась добрее человека?

В октябре 2025 года в Сети разошёлся текст с сенсационными заявлениями некоего биолога — на конференции в Праге он якобы рассказал об экологической обстановке в Чернобыльской зоне отчуждения. Мы проверили правдивость репортажа с предполагаемой конференции.Вирусный текст состоит из нескольких пунктов о том, как природа в Чернобыльской зоне отчуждения развивается в отсутствие человека. Якобы популяции диких животных выросли в разы, некоторые виды мутировали и приобрели повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, а грибы научились использовать радиацию. Учёный, который якобы живёт в зоне отчуждения уже 15 лет, утверждает: „То, что происходит в зоне сейчас, ломает науку“, „Чернобыль стал лучшим заповедником Европы“ и „Чернобыль стал лабораторией будущего, где эволюция идёт на скорости света“. Интернет-пользователи активно делятся резонансными утверждениями в соцсетях („ВКонтакте“, Facebook, Instagram, X, Threads, Telegram) и на блог-платформах. Во всех публикациях текст совпадает почти дословно. Несмотря на то что в соцсетях заметка разошлась весьма широко, „Проверено“ не обнаружило новости о подобных сенсационных заявлениях в СМИ и на околонаучных ресурсах. Нет и упоминаний конференции в Праге, где эти заявления могли бы быть сделаны. Сомнения в правдивости этого репортажа вызывает и тот факт, что имя, должность и место работы биолога из Чернобыля нигде не названы.Единственное различие в вирусных публикациях — это имя, упомянутое в конце (предположительно, автора текста). В одних постах указан некий Борис Викторович, в других — @sergey_seytmuradov. „Проверено“ не удалось выяснить, кто такой Борис Викторович, но зато соответствующая публикация обнаружилась в инстаграме пользователя @sergey_seytmuradov. Пост с вирусным текстом он выложил 7 октября 2025 года, и это самая ранняя подобная публикация, которую нашло „Проверено“.Если изучить профиль пользователя, ничто не наводит на мысль о том, что он мог каким-то образом оказаться на соответствующей научной конференции. В описании указано: „Делюсь опытом надёжного отца и мужа. Научил 3000+ человек легко говорить по-английски“. Также пользователь хвастается, что набрал 50 000 подписчиков за месяц. И это неудивительно, учитывая характер его постов: почти все они представляют собой кликбейтные тексты с якобы сенсационными инсайдами людей разных профессий.Так, примерно в одно время с публикацией о биологе из Чернобыля вышли посты с заголовками: „Один историк на закрытой лекции сказал: „Эти фамилии — не просто люди, это архитекторы системы, в которой мы живём“ (и вот что он имел в виду)“, „Гепатолог на конференции случайно сорвал аплодисменты: печень погибает не от алкоголя, а от соков (и вот почему)“ и „Археолог на Аляске признался, зачем учёные сварили рагу из бизона возрастом 50 000 лет (и что они почувствовали, когда попробовали его вкус)“. Впрочем, большая часть публикаций не набирает и десятка лайков, в отличие от завирусившегося текста про Чернобыль. Многие пользователи обвиняют автора, что его тексты сгенерированы нейросетями.Что касается самих утверждений, приведённых в тексте, то с ними всё не так однозначно. Как оказалось, они отчасти даже основаны на научных данных, однако довольно сильно искажены и вырваны из контекста.„За 39 лет после катастрофы популяция крупных млекопитающих выросла в семь раз. Волки заняли заброшенные школы, медведи вернулись спустя век, а рыси ходят по крышам домов, где когда-то жили люди. Радиоактивная пустошь превратилась в место, где природа наконец выдохнула без нас. И цифры доказывают: человек опаснее радиации“.Биоразнообразие в регионе после аварии на Чернобыльской АЭС выросло, и это в самом деле связано с исчезновением антропогенного фактора. Растительность перестали вырубать, в результате деревья и кустарники разрослись на местах бывшего обитания людей. Вслед за ними пришли и животные, которые раньше держались в стороне от цивилизации. Учёные постоянно ведут наблюдения, изучают влияние радиации на флору и фауну, однако в отдельных вопросах консенсус на данный момент отсутствует, а окончательные выводы делать ещё рано. Во-первых, на разные виды животных излучение оказало разное воздействие. Так, численность волков, по данным некоторых учёных, в семь раз выше, чем в аналогичных природных заповедниках региона, не загрязнённых радиацией. Но экстраполировать эти данные на всех остальных крупных млекопитающих некорректно. Для разбираемого текста в целом характерны обобщения, которых в научных исследованиях стоит избегать. Во-вторых, разница в дизайне исследований иногда приводит учёных к противоречивым результатам. Кроме того, с момента аварии прошло ещё недостаточно времени, чтобы можно было зафиксировать долгосрочные эффекты, которые радиация оказывает на популяции.„Самое поразительное — мутации, которые делают животных сильнее. У волков из зоны нашли устойчивость к раку в шесть раз выше нормы. Их клетки восстанавливают повреждения ДНК быстрее, чем у лабораторных образцов“.По всей видимости, этот фрагмент основан на исследовании учёных из лаборатории Принстонского университета. В 2014 году они наблюдали за волками в зоне отчуждения: брали у них кровь на анализ и надевали на них специальные ошейники с дозиметрами, которые фиксировали уровень радиации, воздействующей на животных. Однако результаты исследований в вирусном тексте интерпретированы неверно. Учёные обнаружили у волков специфические участки генома, которые были более устойчивы к повышенному риску онкологических заболеваний. Однако не уточняется разница с контрольной группой животных, не подвергавшейся воздействию радиации. Разница в шесть раз действительно упоминается в исследовании, но не применительно к устойчивости к раку: волки подвергались воздействию излучения, которое превышало допустимую норму для среднестатистического человека в шесть раз. „Проверено“ не удалось найти полный текст исследования, но в 2019 году группа исследователей, куда входили те же учёные из Принстонского университета, опубликовала научную работу, посвящённую измерению уровня воздействия радиации на волков в Чернобыльской зоне отчуждения. Там не упоминалось, что у волков ещё и брали кровь, но, судя по участникам исследования и описываемому дизайну, скорее всего, данные о дозах радиации, которые получали волки, были получены именно тогда. Выборка состояла всего из восьми особей (вначале из девяти, но один из волков умер всего через несколько дней после начала эксперимента).„Лягушки из зелёных стали чёрными — меланин работает как естественный щит. Собаки обрели более 200 уникальных генетических вариаций, которых нет нигде в мире. Учёные спорят, как назвать это явление: деградацией или эволюцией на ускоренной перемотке“.Некоторые исследования показывают, что в Чернобыльской зоне отчуждения процент лягушек с более тёмной кожей значительно превышает этот показатель в других регионах. Однако дело здесь не в том, что организм каждой конкретной зелёной лягушки адаптировался к излучению и начал более активно вырабатывать меланин. Просто после аварии на АЭС выжили преимущественно особи с более тёмной кожей, а те лягушки, чья кожа была светлее, просто погибли во время аварии и в ближайшие годы после неё. Что касается утверждения о собаках, „Проверено“ не нашло научных исследований, которые бы содержали подобные результаты. Учёные исследовали геном собак, живших в непосредственной близости к ЧАЭС и окрестностям, и сравнивали их с геномом собак из других частей Украины и соседних стран. Их геномы различались, однако исследователи не смогли достоверно определить, связано ли это с воздействием радиации или с десятилетиями близкородственных скрещиваний в изоляции. „Даже птицы изменились. В их крови уровень антиоксидантов в десять раз выше, чем у сородичей из „чистых“ мест. Они живут дольше, не теряют энергию при миграции и размножаются быстрее“.Исследования свидетельствуют, что некоторые виды птиц смогли адаптироваться к повышенному воздействию радиации (хотя данных о росте антиоксидантов именно в десять раз найти не удалось). Однако это касается далеко не всех видов птиц, обитающих в регионе, и сами авторы подчёркивают, что их исследования имеют ряд ограничений, поскольку они изучали только выживших особей, то есть в расчёт брали заведомо только тех, кто смог адаптироваться к радиации. Существуют исследования, которые, напротив, свидетельствуют о негативном влиянии радиации на видовое разнообразие и популяцию различных видов птиц. Также учёные выявили, что у птиц, обитающих в районе Чернобыльской зоны отчуждения, более высокий уровень повреждений ДНК.„Грибы у самого реактора растут размером с автомобильные колёса. Эти грибы питаются радиацией — буквально поглощают гамма-излучение, превращая его в энергию роста. Биологи назвали это радиотрофией. Это не фантастика — это первый зафиксированный случай, когда живой организм научился есть энергию, которая убивает всё остальное“.Найти в авторитетных источниках данные об аномально больших грибах в зоне ЧАЭС „Проверено“ не удалось. В вирусном тексте не уточняется, о каких именно грибах идёт речь, поэтому невозможно выяснить (даже если такие экземпляры и находили в зоне отчуждения), насколько этот размер выходит за рамки обычного для конкретного гриба. Так, например, самый большой в мире гриб, занесённый в Книгу рекордов Гиннесса, — это гриб-трутовик, найденный на острове Хайнань в Китае. Его размер превышал 10 м, так что размер „с автомобильное колесо“ не звучит как какая-то невероятная мутация.Если говорить о радиотрофии, то некоторые грибы, в клеточной стенке которых есть меланин, способны поглощать радиацию и использовать её в свою пользу. Но это также не уникальная мутация грибов именно в Чернобыле: подобные грибы существовали за миллионы лет до аварии, и меланин служил им защитой от ультрафиолетового излучения в тех регионах Земли, где естественный радиационный фон повышен. Поэтому такие грибы не адаптировались к среде обитания в Чернобыле, а просто распространились там, так как такая среда для них благоприятна.Таким образом, завирусившийся текст о выступлении биолога из Чернобыля написан интернет-пользователем, далёким от этой области науки, а сам биолог и конференция, где он якобы выступал, по всей видимости, полностью выдуманы, чтобы придать утверждениям больший вес. Пользователь специализируется на кликбейтных публикациях подобного характера. Что касается утверждений о биоразнообразии в Чернобыльской зоне отчуждения, то многие из них основаны на реальных научных данных, однако во многом искажённых и вырванных из контекста, а частью и полностью выдуманных. В настоящее время в научном сообществе ещё продолжаются дискуссии относительно влияния радиации на флору и фауну в Чернобыльской зоне отчуждения, поэтому однозначно утверждать что-либо на основе отдельных исследований, к тому же неверно интерпретированных, некорректно. Также автор текста злоупотребляет обобщениями: говорит в целом о животных, птицах и грибах, хотя на разные виды, по данным исследований, радиация оказала различный эффект. Есть основания полагать, что для популяции тех или иных животных (особенно крупных) плюсы от отсутствия антропогенного фактора перевешивают минусы от радиации, однако это не значит, что каждая конкретная особь проживает более здоровую и долгую жизнь. Итог: Неправда