Правда ли, что Еврокомиссия предложила разрешить детям менять пол в любом возрасте?

В середине октября 2025 года в соцсетях распространилась информация о грядущих изменениях в европейском законодательстве: юным жителям ЕС якобы позволят совершать трансгендерный переход без ограничений по возрасту и без разрешения родителей. Мы проверили достоверность этой новости.„Брюссель снова шокирует: Еврокомиссия представила стратегию LGBTIQ+ Equality 2026–2030, по которой даже малолетние дети смогут „свободно выбирать“ свой пол — без согласия родителей и без медицинских ограничений. Тех, кто возразит, ждут обвинения в „разжигании ненависти“, а страны, не готовые подчиниться, рискуют потерять европейские субсидии“, — говорится в посте русскоязычного издания Austria Today в Facebook. Эту тему активно обсуждают и другие пользователи соцсети (1, 2, 3, 4). Авторы некоторых постов при этом ссылаются на статью, якобы опубликованную газетой The Times.Такая статья действительно появилась на сайте The Times 9 октября 2025 года. Правда, в её заголовке используется слово „гендер“ (gender), а не „пол“ (sex). Сам текст по большей части как раз посвящён критике европейских властей в области поддержки гендерной самоидентификации: по мнению некоторых британских активистов, это как минимум отодвигает на второй план, а как максимум ущемляет права женщин и гомосексуалов. Их защита от дискриминации, считают такие активисты, должна быть основана на признании важности именно биологического пола. Про несовершеннолетних в статье говорится: „Согласно предложениям [Еврокомиссии], дети любого возраста смогут совершить переход, а любые терапевтические методы, направленные на проверку правильности такого решения, будут запрещены. Любое правительство, которое попытается установить возрастные ограничения или будет противиться переходу к равенству, основанному на гендере, а не на поле, может подвергнуться санкциям со стороны Европейского суда, обладающего полномочиями утверждать верховенство законодательства ЕС над национальным“.Еврокомиссия опубликовала стратегию LGBTIQ+ Equality 2026–2030 на своём сайте накануне, 8 октября. „Самоопределение, свободное от возрастных ограничений“ упоминается в этом документе в разделе „Обеспечение равных прав в разных странах“. Авторы обращают внимание, что требования для смены гендерного маркера в документах отличаются в разных государствах Евросоюза. „Хотя некоторые государства-члены внедрили модель самоопределения, другие вводят медицинские процедуры, которые, как считает ЕСПЧ, могут нарушать права человека. Еврокомиссия будет способствовать обмену наилучшими практиками между государствами-членами, чтобы поддержать развитие процедур юридического признания гендера на основе самоопределения, свободного от возрастных ограничений“. Иными словами, Брюссель считает более предпочтительным законодательство, которое позволяет человеку изменить гендерный маркер в своих документах, просто подав соответствующее заявление (такая практика, например, с 2024 года действует в Германии). В некоторых других странах для этого нужно пройти через хирургическую коррекцию и гормональную терапию. В государствах ЕС, постепенно отказывающихся от столь жёстких требований (например, в Чехии), остаются промежуточные этапы — в частности, получение от сексолога справки по итогам многомесячной диагностики. Примечательно, что очень похожая формулировка об упрощении юридической смены гендерного маркера содержалась и в аналогичной стратегии Еврокомиссии на 2020–2025 годы. В обоих случаях дети и несовершеннолетние в соответствующих разделах документов прямо не упоминались. Более того, в комментарии агентству AFP представитель Еврокомиссии особо отметил, что использованное в тексте стратегии выражение „без возрастных ограничений“ не относится к детям: „Чтобы избежать недоразумений: Комиссия не имела в виду несовершеннолетних, когда говорила о возрастных ограничениях. Все упомянутые [в документе] в этом контексте дела Европейского суда по правам человека касались взрослых — некоторые из них были старше 60 лет“. По данным профильной организации ILGA Europe, смена гендерного маркера без возрастных ограничений сейчас возможна в шести из 27 стран ЕС. При этом эксперты уточняют, что относят к ним государства, где такое решение за несовершеннолетних может принять только его законный представитель — родитель или опекун. Например, в Германии такой механизм работает до наступления 14 лет, после этого подросток может сам запросить изменение в документах, однако для этого он должен получить согласие родителей или специализированного суда, а также предоставить справку о прохождении консультации у специалиста.Что касается утверждения журналиста The Times о том, что любые терапевтические методы, направленные на проверку правильности решения о переходе, будут запрещены, то оно ложно сразу по двум причинам. Во-первых, в самом документе говорится (причём совсем в другом разделе) о необходимости запретить так называемую конверсионную терапию — антинаучные практики, которые якобы помогают излечить представителей ЛГБТ+. Для этого нередко используются неэтичные и даже опасные методики, включающие физическое и сексуальное насилие. Во-вторых, представленная Еврокомиссией стратегия — это не законодательный акт, обязательный к выполнению для стран — членов ЕС, а описание рамочной политики и рекомендаций Брюсселя в определённой сфере на ближайшие годы. Никаких санкций за их невыполнение не предусмотрено. „Мы полностью уважаем компетенцию государств-членов, включая исключительную компетенцию в отношении установленного законом минимального возраста для юридического признания гендера. Любое предположение о том, что Комиссия будет вводить такие меры в отношении государств-членов, просто ложно“, — заявила на пресс-конференции 10 октября представительница ведомства Ева Хрнчиржова.Таким образом, в новой стратегии Еврокомиссии не говорится о том, что детям разрешат менять пол в любом возрасте без согласия родителей и без консультации врача. В этом тексте речь идёт лишь об изменении гендерного маркера в документах — Брюссель рекомендует максимально упростить процедуру. При этом несовершеннолетние в этом разделе стратегии вовсе не упоминаются, а она сама не имеет обязательной силы для государств ЕС.Итог: Неправда