Над Землей нет купола

Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает

В социальных сетях распространяют видео, будто Земля накрыта куполом. У этих утверждений нет никакого обоснования.

На видео рассказываются:

«Говорят, Земля накрыта куполом. Но зачем он? И кто его поставил? Первая теория – мы внутри гигантского космического корабля. Земля – не планета, а технический объект».

На видео также звучат варианты, для чего необходим купол. Например, рассказывается про «психологическую тюрьму» и человечество «в карантине». Этим видео поделилось 910 человек, в том числе в Латвии.  

Во-первых, Земля – это планета. Во-вторых, на видео не приводится никаких доказательств подобной теории. Ранее Re:Check уже сообщал о подобных утверждениях (например, здесь и здесь). В некоторых публикациях пользователи соцсетей в качестве «доказательства» приводят разные природные явления. В других ранее в качестве доказательства приводили энциклопедию, изданную в 1958 году, в которой описывается купол Антарктиды. Однако и у этого нет обоснования.

Теория о куполе над Землей происходит от сторонников теории плоской Земли. Re:Check ней сообщал здесь. Эксперты агентству Reuters отмечают ­– если бы купол существовал, космонавты должны были его обнаружить. Однако космические аппараты отправлялись далеко за пределы Солнечной системы, и ни один из них не сталкивался с куполом. 

Вывод: Нет оснований утверждать, будто над Землей находится купол. Земля – это планета.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712