Kovida vakcīnām nav saistības ar plaušu vēzi
Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo
Sociālajos medijos daži lietotāji pavairo ziņu par plaušu vēža izplatību, vainojot pie tā vakcinēšanos pret kovidu. Ar šiem ierakstiem dalījušies vairāk nekā 200 cilvēku. Taču šādam pieņēmumam nav nekāda pamata. Galvenais plaušu vēža riska faktors ir smēķēšana. Savukārt vakcīnas pret kovidu neizraisa vēzi.
Facebook publicēts ekrānuzņēmums ar ziņas virsrakstu: “Katrs ceturtais pacients ar plaušu vēzi – RAKUS ārsti brīdina par satraucošu statistiku.” Attēlam uzlikta miroņgalva ar vakcīnu zobos. Paraksts vēsta:
“Vēzis kā šaušalīga blakne dod par sevi zināt. (..) Tūlīt saskries zinātnei ticīgie, lai it kā sunītu smēķētājus, bet patiesībā censtos novērst aizdomas, ka visam pie vainas uzspiestā vakcinācija pret kroņa vīrusu.”
Cita sieviete publicē attēlu ar to pašu ziņas virsrakstu un komentē (saglabāta oriģinālā rakstība):
“Visiem lika vakcinēties, nu tad tagad, pa velti lai ārste cilvēkus, tā pat ka vakcīnas piespieda pa velti vakcinēt…”
Citi lietotāji dalās ar ierakstu un komentē, ka vēzis esot no potēm. Piemēram, kāda sieviete raksta: “Ne tikai covid potes, lidmašīnas velk vēl tās strīpiņas. Bet mēs to elpojam.”
Portālā LA.lv publicētajā aģentūras LETA ziņā, kuras virsrakstu izmanto maldinātāji, nekas no augstākminētā nav teikts. Publikācijā skaidrots, ka Rīgas Austrumu slimnīcas (RAKUS) tuberkulozes un plaušu slimību ārstēšanas stacionārā gadā izmeklē un ārstē ap 6000 cilvēku, no kuriem nedaudz vairāk par 25 % ir plaušu vēža pacienti. RAKUS speciālisti vērš uzmanību, ka puse pacientu ar plaušu vēža diagnozi joprojām mirst pirmajā gadā pēc tās noteikšanas. Publikācijā vakcīnas vispār nav pieminētas. Taču tajā norādīts, ka Latvijā plaušu vēzi ik gadu atklāj vairāk nekā 1000 cilvēkiem. 80 % no viņiem ir smēķētāji.
“Atzīmējot Pasaules plaušu vēža dienu 1. augustā, RAKUS ārsti vērš uzmanību, ka galvenais riska faktors saslimšanai ar plaušu vēzi ir smēķēšana, tādēļ speciālisti primāri iesaka ievērot veselīgu dzīvesveidu,” teikts publikācijā. Kā būtisks faktors tiek norādīts arī vides piesārņojums.
Uz šiem riskiem, kā arī radiāciju un ģenētiku, norāda arī Slimību profilakses un kontroles centrs, un Lielbritānijas Nacionālais veselības centrs (NHS).
Nav pierādījumu, ka vakcīnas pret kovidu izraisa vēzi, to saasina vai veicina slimības atgriešanos. To norāda tādas veselības institūcijas kā Amerikas vēža biedrība un ASV Nacionālais vēža institūts. Kovida pošu saistību ar vēzi neapstiprina arī pētījumi par to ilgtermiņa blaknēm.
Secinājums: Nav pamata saukt vēzi par kovida pošu blakni un vainot tajā vakcīnas. Šādiem apgalvojumiem nav pierādījumu. Šī vēža veida galvenie riska faktori ir smēķēšana, vides piesārņojums, radiācija un ģenētika.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.