BECID pakvietė rinkėjus tyrinėti šį klausimą per mūsų Propawheel instaliaciją – medijų raštingumo įrankį, pristatantį 8 dažniausiai politinėje komunikacijoje naudojamas manipuliacijos technikas.
Lankytojai galėjo sukti ratą ir ištraukti techniką – pavyzdžiui, etiketavimą, baimės kurstymą, asmeninius išpuolius arba „mes prieš juos“ naratyvą. Be to, jie galėjo pateikti politiko kandidatūrą, kuris, jų manymu, naudojasi manipuliuojančia komunikacija, ir paaiškinti, kokių technikų pastebėjo.
Propawheel vietos šiais metais:
• Rugsėjo 30 – Spalio 30: Tartu universiteto biblioteka
• Šiuo metu: Tartu universiteto pastatas Lossi 36
• Nuo gruodžio: AHHAA mokslo centras, Tartu
Ką pastebėjo dalyviai?
Viso pateikta atsiliepimų: 38
Išryškėjo aiški tendencija:
→ Didžioji dalis nominacijų nukrypo į konservatyvių pažiūrų politikus.
Tai atitinka platesnius tyrimus: emociškai įkrautos ir poliarizuojančios žinutės rinkimų metu sulaukia daug didesnio įsitraukimo.
Dažniausiai minėti politikai (pagal dalyvių pateiktus duomenis):
Sandra Laur – 11 nominacijų
Dalyviai minėjo:
- priešišką mažumų etiketavimą;
- „mes prieš juos“ rėminimą;
- emocinius baimės argumentus;
- asmeninius išpuolius ir menkinančius stereotipus.
Taip pat pažymėjo, jog ji labai greitai išpopuliarėjo prieš pat rinkimus – išnaudodama provokuojančią retoriką internete.
Urmas Reinsalu – 5 nominacijos
Pabrėžta:
- populistinis kaltinimų naratyvas („kiti dėl visko kalti“);
- nacionalinio saugumo retorika;
- grėsmės kolektyvui akcentavimas.
Martin Helme – 5 nominacijos
Minėta:
- katastrofų ir krizės naratyvai;
- politinių oponentų demonizavimas;
- teiginiai, laikyti klaidinančiais ar perdėtais.
Kiti vardai (1–3 paminėjimai) iš viso politinio spektro, dažniausiai susiję su:
- populizmu;
- selektyviu faktų pateikimu;
- mėginimu vaizduoti save „paprastu žmogumi“;
- agresyviu ar atmetančiu komunikacijos stiliumi.
Ką parodo šie rezultatai?
• Respondentai ypač jautrūs komunikacijai, kuri skaldo visuomenę į „geruosius mes“ ir „bloguosius jie“;
• Baimę ir tapatybę išnaudojančios žinutės atpažįstamos kaip labai manipuliuojančios;
• Socialinių tinklų matomumas stipriai formuoja rinkėjų suvokimą;
• Net ir nauji politiniai veikėjai gali greitai išgarsėti pasitelkdami provokacijas.
Nors tai nebuvo mokslinis tyrimas, jis suteikia vertingų įžvalgų apie tai, kaip Estijos rinkėjai patiria politinį spaudimą ir įtikinėjimą.
Kodėl tai svarbu?
Kai žmonės gali atpažinti manipuliacijos technikas, jie yra:
– mažiau pažeidžiami emociniam poveikiui;
– labiau linkę sutelkti dėmesį į realias politikos problemas;
– geriau pasirengę palaikyti sveiką demokratinę diskusiją.
Ačiū visiems dalyvavusiems – jūsų įžvalgos padeda suprasti, kaip politinės žinutės formuoja mūsų kasdienius sprendimus!