Naujas BECID tyrimas rodo, kad norint pasiekti žmones reikia mažiau vertinimo ir daugiau klausymosi. Reikalingos ilgalaikės programos, kurios stiprintų sveikatos raštingumą ir kurtų pasitikėjimą tarp gydytojų bei visuomenės.
Q-metodologijos tyrimas, atliktas tarp 29 žmonių Estijoje, abejojančių vakcinacija, atskleidė du požiūrių tipus.
Pirmajai grupei – vakcinų skeptikams, nepasitikintiems tradicine medicina – buvo būdingas įsitikinimas vakcinų žalingumu. Jie nepasitikėjo gydytojais, rinkosi alternatyvią mediciną, o jų sveikatos informacijos šaltiniai buvo susiję su konkrečiais socialinių tinklų kanalais. Jie buvo įsitikinę savo žiniomis – arba, tiksliau, „nesuvokė savo nežinojimo“. Jie nebuvo atviri naujai informacijai, tačiau mielai patarinėjo kitiems.
Antroji grupė – pasitikintieji tradicine medicina, bet vis tiek dvejojantys – tikėjo gydytojais ir vakcinų veiksmingumu, tačiau jiems trūko objektyvios informacijos ir jie jautėsi paveikti poliarizuotų viešų diskusijų. Jų sveikatos informacijos šaltiniai buvo įvairūs, bet jie susidūrė su informacijos pertekliumi.
Abi grupės vertino asmeninę autonomiją ir laikė tradicinę žiniasklaidos temų aprėptį vienpusiška. Jos pabrėžė asmeninių konsultacijų ir niuansuotų paaiškinimų svarbą, o ne šūkius ir plakatus.
Daugiau skaitykite Kristinos Seimann, Andros Siibak ir Marit Napp straipsnyje, paskelbtame žurnale Humanities and Social Sciences Communications .