Vēja turbīnu infraskaņa nebojā orgānus

Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo

Sociālajos medijos izplatīts video, kurā kāda aktīviste un medmāsa vēja enerģijai veltītā sanāksmē runā par infraskaņu. Viņa apgalvo, ka vēja turbīnu radītā infraskaņa bojā cilvēku orgānus un var izraisīt insultu, vēzi un citas kaites. Viņas paustais nav balstīts uz pētījumiem vai akadēmiskām publikācijām, bet uz citu aktīvistu rakstiem un alternatīvās medicīnas pieņēmumiem.

Jūnija vidū Saldus pašvaldība kopā ar biedrību Tīra mana tēvu zeme rīkoja iedzīvotāju kopsapulci par vēja parku nepieciešamību novadā. Tajā uzstājās kāda medmāsa, kas strādājot Vācijā. Viņa stāstīja par infraskaņas it kā kaitīgo ietekmi uz veselību:

“Kaitīgā infraskaņas ietekme ievērojami pastiprinās, ja infraskaņas vibrāciju frekvence sakrīt ar orgānu dabisko frekvenci, kas savukārt izraisa cilvēku iekšējo orgānu darbības traucējumus, bojājumus, pārrāvumus. Bija arī intervija ar jaunu ģimeni, kas dzīvo vēja ģeneratoru tuvumā. Viņiem ir sajūta, ka viņus griež kā ar nazi. To izraisa šī pulsējošā infraskaņa.”

Medmāsas apgalvojums par orgānu dabisko frekvenci balstās uz tā saukto enerģiju medicīnu – ezotērisku alternatīvo medicīnu, kurai nav zinātnisku pierādījumu. Tās atbalstītāji lēš, ka ķermenim esot noteiktas enerģijas un elektromagnētiskie lauki, kurus jānotur līdzsvarā. To var izdarīt ar vibrācijām, kas nāk no, piemēram, dabas, kristāliem, elektroniskām ierīcēm, citiem cilvēkiem vai pat augstākiem spēkiem. Savukārt citas vibrācijas varot izjaukt enerģijas līdzsvaru un izraisīt dažādas kaites. Enerģiju medicīnu mēdz saukt arī par vibrāciju medicīnu. Tā to sauc arī medmāsa, kas prezentācijā sevi piesaka kā vibrāciju medicīnas speciālisti.

Re:Check zinātniskajā literatūrā neatrada, ka enerģiju medicīnas principi būtu zinātniski pamatoti. Pētījumos secināts, ka enerģiju medicīnas metodes mēdz palīdzēt pret nelielām sāpēm, skaidro integratīvās medicīnas speciāliste un ārste Nensija Selfridža. Taču tas neapstiprina enerģiju medicīnas principus.

Par vēja ģeneratoru radīto infraskaņu ir veikti dažādi pētījumi Lielbritānijā, Kanādā, Austrālijā, Somijā un citur. Tajos nav secināts, ka turbīnu radītās infraskaņa bojā orgānus vai rada tajos sāpes. Piemēram, Nīderlandes Sabiedrības veselības un vides pētniecības institūta zinātnieki 2021. gadā apkopoja virkni pētījumu un secināja, ka turbīnu radītā skaņa nekaitē ne sirds un garīgajai veselībai, ne miegam.

Neliela daļa cilvēku, kas dzīvo netālu no vēja turbīnām, sūdzas par galvassāpēm, nogurumu, nelabumu, troksni ausīs un paaugstinātu asinsspiedienu. Par simptomiem galvenokārt ziņo tie, kuriem jau iepriekš ir negatīvs viedoklis par vēja parkiem, un cilvēki, kuriem kopumā nav viegli tikt galā ar neapmierinātību un aizkaitinājumu. Tādēļ vairāki pētnieku kolektīvi lēš, ka it kā infraskaņas radītie simptomi cilvēkiem varētu būt “galvā”. Plašāk to Re:Check skaidrojis šeit.

Medmāsa runā par veselības problēmām, par kurām sūdzoties pie vēja turbīnām dzīvojošie cilvēki:

“Vēlīnās sūdzības ir ļoti skaistas: elpas trūkums, paaugstināts asinsspiediens, skābekļa trūkums, asinsrites traucējumi, sūdzības par smaguma sajūtu kājās, sirds ritma traucējumi, elpas trūkums pie slodzes, būtiski psiholoģiski traucējumi ar paaugstinātu agresivitāti, depresija, sociālā izolēšanās, epilepsijas lēcieni, plaušu asiņaina iedarbība, insulti, miega apnoja (..) kardiomiopātija, perikarda hipertrofija, autoimūnās saslimšanas (..), vairogdziedzera disfunkcija, sirds vārstuļu sabiezējums, paaugstināta trombocītu agregācija, plaušu fibroze, karcinoma (..) virsnieru dziedzeru darbības traucējumi.”

Informācijas avots ir vācu ārstes Dagmāras Ščmukeras publikācija kādā vācu alternatīvās medicīnas žurnālā. Ščmukera tajā uzskaita cilvēkus sūdzības, bet nemin nevienu aptauju vai pētījumu, kas tās apstiprina.

Ščmukera raksta, ka minētie simptomi esot raksturīgi “vēja turbīnu sindromam” un “vibroakustiskajam sindromam”. Tam norādīti divi avoti.

Pirmais ir kāda 20 gadus veca Portugāles pētnieku publikācija. Tajā pētnieki analizēja sirds somiņas jeb perikarda paraugus, kurus paņēma no 12 vīriešiem sirds operāciju laikā. Vīrieši vairāk nekā desmit gadus strādājuši par pilotiem, lidaparātu inženieriem un kravas automašīnu šoferiem, tādēļ bieži bijuši pakļauti intensīvai zemu frekvenču skaņai. Visiem 12 pacientiem esot bijis pārāk biezs perikards. Pēc pētnieku domām vainojamas zemās frekvences, tajā skaitā infraskaņa.

Portugāles kolektīva secinātais ir apšaubāms vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, viņu pētījumā apskatīts tikai sirds slimnieku perikards. Būtu sagaidāms, ka pētnieki kā kontroles grupu pārbauda arī veselus cilvēkus, kas strādā līdzīgu darbu. Publikācijā ir viens attēls ar kādu it kā kontroles paraugu, taču tekstā tas nav aprakstīts. Otrkārt, kolektīvs automātiski pieņem, ka sirds somiņas sabiezināšanās cēlonis ir zemās frekvences, nevis kāds cits faktors. Treškārt, 12 pētījuma dalībnieki ir pavisam niecīgs skaits. Ceturtkārt, kolektīvs raksta, ka normāls perikarda biezums ir zem 0,5 milimetriem, taču, piemēram, Majo slimnīcas Kardiovaskulāro slimību nodaļa norāda, ka normāls biezums var būt pat četri milimetri (parasti 1–2 mm).

Tāpat Portugāles kolektīva darbs par 12 pacientiem publicēts nevis kā pētījums akadēmiskā žurnālā, bet kā prezentācijas materiāls kādai 2005. gada konferencei. Žurnālu pielikumu publikācijas parasti neiziet tā saukto recenzēšanu jeb peer-review, kurā datus un metodes skrupulozi analizē jomas eksperti.

Otrs Ščmukeras minētais avots ir 37 cilvēku aptauja. Viņi noteiktu laiku dzīvojuši netālu no vēja turbīnām. Daļa respondentu ziņoja, ka pēc vēja turbīnu uzcelšanas viņus piemeklējis bezmiegs, nogurums, grūtības koncentrēties, viegla aizkaitināmība un līdzīgi simptomi. Aptaujā nav medmāsas prezentācijā minēto “vēlīno sūdzību”, piemēram, karcinomu vai plaušu fibrozes. Arī šī aptauja nav akadēmisks pētījums, un tā nepierāda cēloņsakarību. 

Secinājums: Patlaban zinātniski pētījumi nepierāda, ka vēja turbīnu radītā infraskaņa bojātu iekšējos orgānus vai citādi negatīvi ietekmētu cilvēku veselību. Neliela daļa cilvēku, kas dzīvo netālu no vēja turbīnām, sūdzas par galvassāpēm, nogurumu, nelabumu, troksni ausīs un paaugstinātu asinsspiedienu. Taču tam, iespējams, ir psiholoģiski iemesli, tajā skaitā neapmierinātība ar vēja turbīnu atrašanos tuvumā.

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.