VALIK OLI LAUAL | Populism, perevägivald või mõistliku poliitika diktaat: miks ikkagi pandi maks pankade asemel inimestele?

Niisiis, automaksule oli ka alternatiive. Leedu kombel pankade ülikasumite maksustamine aidanuks paar aastat teda edasi lükata ning kes siis teab, vahest poleks vajagi läinud. Mida on otsustajatel mööda lastud valiku kohta öelda? Aga seda, et ega täna käitutaks teistmoodi. Kaks koalitsioonipartnerid kolmest ütlevad väga teravates toonides, et tegu oli algusest saati halva ideega. Kolmas, maksuideega õrnalt mänginud sotsid viitavad, et ei pidanud seda piisavalt oluliseks, hakkamaks tõsisemalt koalitsiooni kallutama.Leedu võttis pankadelt n-ö solidaarsuslõivu. Nii maksustavad nad 60% tariifiga maksustatakse intressidest saadud tulu osa, mis on 50% suurem perioodile eelnenud nelja aasta keskmisest intressitulust. Kuna pankade kasumid lendasid lakke euribori tõusu tõttu, aga maksid selle kinni euroboriga võetud laene võtnud koduostjad ja ettevõtjad, võis tunduda täiesti igati mõistlikuna sellest osa ühiskonnale tagasi anda. LOE EDASI JUBA ARTIKLIST: https://epl.delfi.ee/a/120345454