Šogad ST tarifs nepieaugs; zudumi nav bijuši 30% apmērā



Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo

Sociālajā medijā Facebook popularitāti guvis kāds video par uzņēmuma Sadales tīkls tarifiem un elektrības cenām. Tajā stāsta, ka solītais tarifu samazinājums nenotika, bet 2025. gadā tarifi pieaugs. Taču tā gluži nav. Tarifs būtiski pieauga 2023. gada vidū, bet nākamajā gadā to samazināja. Šogad tarifu pieaugums nav plānots, taču samazināsies valsts atbalsts rēķinu segšanā. Nav arī tiesa video paustais, ka vēl nesen mēs būtiski pārmaksājām, jo tika rēķināti 30% lieli zudumi.

Video publicēts 9. janvārī, ar to dalījušies vairāk nekā 600 cilvēku. Tajā stāsta:

“No 2022. gada mums teica, ka sadales tīklu tarifi tiks pārskatīti un pazemināti, līdz ar to samazinot kopējo elektroenerģijas tarifu cenu. Bet visu aizmirsa, jo Ukrainā sākās karš.”

Elektrības sadales tarifi būtiski pieauga 2023. gada vidū – jau pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā. AS Sadales tīkls (ST) to pamatoja ar inflāciju un pārvaldes tarifa pieaugumu, jo ar esošajiem ieņēmumiem ST vairs nespējot nodrošināt kvalitatīvu elektrības piegādi un kritiskās infrastruktūras uzturēšanu. Iedzīvotājiem daļu no tarifa pieauguma kompensēja, kā rezultātā bija jāmaksā mazāk. Nav arī tiesa, ka tarifus nesamazināja. Tas tika izdarīts ar 2024. gadu, kad stājās spēkā jauni, nedaudz zemāki sadales un pārvaldes tarifi, kā arī jauna valsts atbalsta kārtība. ST informēja, ka 2024. gadā tarifā iekļautās izmaksas samazina par 8,2 miljoniem eiro. Tāpat likumā uz diviem gadiem ierobežoja strauju sadales tarifu kāpumu.

“Un tagad, kad ir pienācis 2025. gada 1. janvāris, mums stāsta, ka viss ir sadārdzinājies un arī sadales tīkliem tarifi ir jāpalielina.”

Arī šis apgalvojums ir nepamatots. Šogad sadales tarifu vērtības nemainīsies, taču samazināsies valsts atbalsts iedzīvotājiem, iepriekš informēja Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija. Arī sabiedriskā medija portāls LSM skaidroja, ka, lai gan tarifs nemainīsies, elektrības rēķini atkarībā no pieslēguma daļai mājsaimniecību pieaugs par diviem līdz sešiem eiro.

Video arī stāsta, ka iepriekšējos gados ST tarifi bijuši nepamatoti augsti tajos ieliktā zudumu aprēķina dēļ:

“Bet, vārdu sakot, tad, kad bija vēl no padomju laikiem, un tur bija iestrādāti zudumi uz līnijām. Zudumu apmērs bija 30%. Un uz 2018. gadu, kā mums stāstīja regulētājs, tik lielu zudumu uz līnijām vairs nav. Tie ir maksimums 3%, 6%, 5%. Tātad rēķinām – 25% mēs visi maksājām vairāk, nekā realitātē pienācās maksāt. Tas jau bija no 1990. gada līdz 2018. gadam mēs maksājām lieku naudu.”

Arī šie apgalvojumi ir maldinoši. Re:Check sazinājās ar uzņēmumu Sadales tīkls. Tam neesot zināms, no kurienes ņemti dati par zudumu apmēru tarifā 30% apmērā. “Tarifu aprēķinā vienmēr tiek ņemts vērā faktiskais zudumu īpatsvars,” norāda ST. Kopš 2010. gada zudumu īpatsvars elektroenerģijas sadales sistēmā neesot bijis lielāks par 7%. Savukārt līdz ar investīcijām infrastruktūrā šis rādītājs pakāpeniski samazināts un 2023. gadā bija vēsturiski zemākais – 3,72%. Zudumu īpatsvars pa gadiem atrodams uzņēmuma gada pārskatos šeit. ST norāda, ka tarifus regulāri pārskata, “ņemot vērā aktuālo zudumu īpatsvaru, šī elektroenerģijas apjoma iegādes plānotās izmaksas, tādējādi apgalvojums, ka par šo pozīciju elektrības lietotāji nepamatoti pārmaksā, ir nepatiess.” 2018. gadā tarifi netika mainīti, bet tos pārskatīja, piemēram, 2008., 2011., 2016. un 2020. gadā.

Secinājums: Šogad nav paredzēts Sadales tīkls tarifa pieaugums, taču samazināsies valsts atbalsts iedzīvotājiem. Nav pamata apgalvojumam, ka vismaz līdz 2018. gadam cilvēki zudumu dēļ nepamatoti pārmaksā 25%. 

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.