Pandēmijas nolīgums neļauj PVO noteikt dalībvalstu politiku
Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo
Maijā vairāki Facebook lietotāji biedēja, ka nu jau apstiprinātais Pasaules Veselības organizācijas (PVO) pandēmiju nolīgums apdraudēs valstu suverenitāti un liegs cilvēkiem atteikties no medicīniskām manipulācijām, mācīties, strādāt, brīvi ceļot un saņemt medicīnisko palīdzību. Līdzīgi apgalvojumi izskan jau vairākus gadus, taču tiem nav pierādījumu.
PVO dalībvalstis 20. maijā Pasaules veselības asamblejā pieņēma starptautisko nolīgumu par pandēmijām, kurā noteiktas valstu tiesības un pienākumi pandēmijas gadījumā. Piemēram, viens tā mērķis ir izstrādāt sistēmu, kas ļautu valstīm efektīvi dalīties ar informāciju un taisnīgi nodrošināt citai citu ar pandēmijā nepieciešamo, piemēram, vakcīnām, medikamentiem, diagnostikas līdzekļiem. Līgums arī paredz pasākumus, kurus īstenojot, valstis būtu labāk sagatavotas nākotnes pandēmijām. Piemēram, nolīguma sestais pants nosaka, ka valstis iespēju robežās ieguldīs veselības aprūpes personāla apmācībā, nodrošināšanā un aizsardzībā.
Nolīgums Latvijai būs saistošs tikai tad, ja to ratificēs Saeima. “Esam konceptuāli vienojušies par pandēmiju līgumu – neesam neko parakstījuši, un tas neuzliek mums nekādas juridiskas saistības,” preses relīzē skaidro veselības ministrs Hosams Abu Meri.
Kādā populārā Facebook ierakstā apgalvo, ka PVO “kļūs par politisko aparātu, kas noteiks politiku visās dalībvalstīs”, un “noteiks vienīgo iespējamo profilakses un ārstēšanas veidu”. Par to nepamatoti biedē arī partija Apvienība Jaunlatvieši, kas kopā ar Suverēno varu startēs pašvaldību vēlēšanās. Rīgas domes vēlēšanu kandidāts Artūrs Klēbahs nolīgumu sauc par “uzbrukumu neatkarībai”, bet Jelgavas pašvaldības vēlēšanu kandidāts Aivis Vasiļevskis stāsta, ka “sperts patiesā kara pret cilvēci nākamais solis”.
Nekas nolīgumā par to neliecina. Tā pirmajās lapās ir noradīts, ka līgumā noteikto mērķus sasniegšanai jāņem vērā pieci principi un pirmais no tiem ir valstu suverenitāte. Turklāt līgumā vairākkārt minēts, ka valstis rīkojas pēc saviem ieskatiem un iespējām. Arī Latvijas Veselības ministrija skaidro, ka nolīgums neierobežos valsts suverenitāti.
ANO un veselības institūciju pārstāvji jau iepriekš norādījuši, ka PVO nav juridiska spēka lemt par veselības jautājumiem valstī. “PVO ģenerāldirektors un personāls nevar ieviest lēmumus, piemēram, noteikt lokdaunus, ieviest vakcinācijas mandātus vai diktēt robežu atvēršanu un slēgšanu. Šādi lēmumi paliek katras valsts suverēnajā kompetencē,” ANO eksperti norāda akadēmiskajā žurnālā Lancet. Pandēmijas nolīgums to nemaina. Akadēmiskajā žurnālā Global Jurist starptautiskās likumdošanas profesors Andrea Spanjolo raksta, ka PVO nav spējīga piemērot sankcijas dalībvalstīm, kas pārkāpj Starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus vai rīkojas pretēji oficiāliem PVO ieteikumiem.
Facebook ierakstā arī minēts ka līgums liegs cilvēkiem “atteikties no medicīniskām manipulācijām”, “mācīties”, “strādāt”, “brīvi ceļot” un “saņemt medicīnisko palīdzību”. Līdzīgi kā biedēšanai par valsts suverenitātes zaudēšanu tam nav pamata.
Facebook ieraksta autors arī maldina, ka “teksts joprojām nav publiski pieejams plašajai sabiedrībai”. Līguma gala versiju PVO publicēja 14. maijā jeb trīs dienas pirms populārā Facebook ieraksta publicēšanas. Tāpat jau iepriekš bijuši pieejami līguma melnraksti, kuros atzīmēts, par kuriem punktiem valstis jau ir vienojušās.
Secinājums: Pasaules Veselības organizācijas pandēmiju nolīgums neapdraudēs valstu suverenitāti un neliegs cilvēkiem atteikties no medicīniskām manipulācijām, mācīties, strādāt, brīvi ceļot un saņemt medicīnisko palīdzību. Pandēmijas nolīguma gala versija publicēta 14. maijā, bet dokumenta melnraksti pieejami jau ilgi.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.