MEEDIAKRIITIKA | Marju Himma: Postimees pole kallutatud, kuid tasakaal on paigast ära

Kas Postimehest on saanud Isamaa hääletoru ja kallutatud maailmavaate vahendaja? Nii ja naa, on ja ei ole, poliitik ajakirjaniku nahas – see ilmneb, kui viie aasta tagust ja praegust Postimeest võrdlevalt analüüsida. „Kui teil on jäänud mulje, et Postimees on vaba ajakirjandus ja seal saavad sõna arvamusliidrid või vähemasti inimesed, kes oskavad kirjutada ja kel on midagi öelda, siis pean pettumuse valmistama.“ See on Jürgen Ligi sotsiaalmeediapostituse avalause, mis on viimasel nädalal hoidnud podisemas arutelukatelt teemal, milline eesti ajakirjandusväljaanne on kallutatud, kuhu suunas ja kui palju ning mis mõju sel kõigel on kogu Eesti inforuumile. Sellele küsimusele pole võimalik vastata mustvalgelt ja jürgenligilikus toonis, kuid kriitilist analüüsi saab teha sellegi poolest. Aga esmalt, milles üldse on probleem?Jürgen Ligi heitis oma postituses Postimehele ette kallutatust omaniku huvide kaudu. Postimehe omanik Margus Linnamäe on aastaid toetanud erakonda Isamaa, mistõttu võib olla tõenäoline, et ka Postimees toetab rohkem Isamaad. Selle toetuseks tõi Ligi välja graafiku, mis näitas, et poole aasta jooksul on isamaalaste avaldamissagedus Postimehes sama suur või suurem kui kõigil teistel erakondlastel kokku. Isamaa meediaimpeerium on rafineeritum kui EKRE oma, aga palju suurem. Kust graafik pärines ja kes oli selle autor, jäi ebaselgeks. Tõsi, nende andmete alusel võiks öelda, et Postimees on tõesti kallutatud. LOE EDASI JUBA ARTIKLIST: https://epl.delfi.ee/a/120357657