ES neliek dalībvalstīm atļaut bērniem mainīt dzimumu

Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo

Facebook lietotāji dalās ar video, kurā maldina par to, ka pirms mēneša pieņemtā Eiropas Komisijas (EK) stratēģija paredz – Eiropas Savienības dalībvalstīm būs obligāti jāļauj jebkura vecuma bērniem izvēlēties dzimumu. Valstis, kas atteiksies to darīt, it kā tiks sodītas. Tā nav taisnība. Dokumentā nekas tāds nav teikts, un stratēģijai nav likuma spēka.

Kāds Facebook lietotājs Latvijā publicējis fragmentu no Austrālijas telekanāla Sky News diskusiju raidījuma Danica & James. Tajā raidījuma vadītāja stāsta:

“Viņi apsver priekšlikumus, kas nozīmētu, ka bērniem ir atļauts izvēlēties savu dzimumu (..) un dalībvalstis varētu būt sodītas par dzimumu ideoloģijas apstrīdēšanu. (..) Tā ir daļa no Eiropas Komisijas jaunās LGBT līdztiesības stratēģijas nākamajiem pāris gadiem. (..) Varētu būt jebkura vecuma bērns… nemāk rakstī un lasīt, nevar balsot, nevar vadīt automašīnu, bet pēkšņi var pieņemt pieaugušo lēmumu, mainīt savu ķermeni un nodarīt neatgriezenisku kaitējumu.”

Sky News video publicēts dienu pēc tam, kad EK pieņēma LGBTIK+ vienlīdzības stratēģiju 2026.–2030. gadam.

Biedēšana ar it kā gaidāmo ES prasību ļaut bērniem jebkurā vecumā izvēlēties dzimumu balstīta vienā stratēģijas rindkopā un pat teikumā. Tajā teikts:

“Prasības dzimuma juridiskai atzīšanai dažādās dalībvalstīs ievērojami atšķiras. Lai gan vairākas dalībvalstis ir pieņēmušas pašnoteikšanās modeļus, citas nosaka medicīniskas procedūras, kuras Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atzinusi par tādām, kas varētu pārkāpt cilvēktiesības. Komisija veicinās labākās prakses apmaiņu starp dalībvalstīm, lai atbalstītu tādu dzimuma juridiskās atzīšanas procedūru izstrādi, kuru pamatā ir pašnoteikšanās un kurās nav vecuma ierobežojumu.”

Tātad stratēģijā teikts, ka EK veicinās labās prakses apmaiņu starp dalībvalstīm, un tajā nav nekā par obligātu prasību ieviešanu vai valstu sodīšanu. Tāpat jāmin, ka līdzīgs teikums mazliet citā frāzējumā lasāms arī iepriekšējā dokumentā – stratēģijā 2020.–2025. gadam, ko EK pieņēma 2020. gadā (šeit).

Ģimenes tiesības, tajā skaitā dzimuma identitātes atzīšana, nav ES kompetences jautājums. To nesenā spriedumā apstiprinājusi arī Eiropas Cilvēktiesību tiesa (šeit). Turklāt stratēģija ir politikas dokuments jeb ceļakarte – tas nav tiesību akts kā direktīva vai regula, kas dalībvalstīm būtu obligāti jāievēro.

Raidījuma vadītaja arī maldina, biedējot par “ķermeņa mainīšanu”. Stratēģijā ir runāts par juridisko dzimuma mainīšanu, nevis dzimuma maiņas operācijām.

Ieraksta autors, piesakot video, raksta: “Lūk, patiesība par Stambulas Trojas zirgu.”

Līgumam nav nekādas saistības ar Stambulas konvenciju. Stambulas konvencijā nav pantu, kas paredz jebkādā veidā regulēt dzimuma maiņu un citus ar to saistītus jautājumus. Plašāk par to Re:Check rakstījis šeit.

Secinājums: LGBTIK+ vienlīdzības stratēģijā 2026.–2030. gadam lasāms teikums par labākās prakses apmaiņu starp dalībvalstīm, lai atbalstītu dzimuma juridiskās atzīšanas procedūru izstrādi, kuru pamatā ir pašnoteikšanās un kurās nav vecuma ierobežojumu. Tas neliek dalībvalstīm ļaut visiem bez vecuma ierobežojuma un citām prasībām izvēlēties vai mainīt dzimumu. Tā arī neparedz maziem bērniem veikt dzimummaiņas operācijas. Šī joma ir dalībvalstu kompetencē. Saturiski identisks teikums bija arī iepriekšējā stratēģijas dokumentā, kuru ES pieņēma pirms pieciem gadiem. Stratēģijai nav saistības ar Stambulas konvenciju.

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto, vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.