Brauciens apstājās veca kontakttīkla, nevis slikta vilciena dēļ

Trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas

Tajā pausts, ka jaunie elektrovilcieni ir tik “labi”, ka vienkārši salūzt. Taču šo un citus reisus pēdējā laikā nācies pārtraukt nevis vilciena, bet novecojušā kontakttīkla dēļ.

Pirms četriem gadiem Latvija no Čehijas uzņēmuma Škoda iegādājās 32 elektrovilcienus. Pirmie pasažieru reisi sākās 2023. gada nogalē, un neilgi pēc tam jaunajiem vilcieniem atklājās dažādi defekti. AS Pasažieru vilciens jau pērn ziņoja, ka vairums defektu ir novērsti, taču vilcieni joprojām izpelnās asu kritiku sociālajos medijos.

Šomēnes kāds TikTok lietotājs nofilmējis apstājušos elektrovilcienu un stāsta: “Šādi viss notiek – evakuācija no vilciena. Pie Ogres. Vienkārši forši sapirktie vilcieni ir tik labi, ir vienkārši salūzuši.”

Video sociālajos medijos pārpublicējis arī dezinformators un partijas Stabilitātei! Rīgas domes vēlēšanu kandidāts Valentīns Jeremejevs. Viņš to piesaka šādi: “Kad nopērc lētāko par dārgāko cenu, bet no tā cieš tauta!”

Šajā gadījumā vainojams nevis vilciens, bet novecojusī dzelzceļa infrastruktūra. AS Pasažieru vilciens Komunikācijas daļas vadītāja Sigita Paula sarakstē ar Re:Check skaidro, ka video redzams vilciens, kurš 5. aprīlī apstājās ceļā no Rīgas uz Aizkraukli. Vilciena strāvas noņēmēju jeb pantogrāfu salauza kontakttīkls. Jau martā uzņēmums skaidroja, ka, elektrības vadi esot veci, vietām tie nostiepjas par zemu un ar savu svaru salauž pantogrāfus. Līdz šim bijuši pieci gadījumi, kad pantogrāfs salūzt kontakttīkla dēļ.

Tātad video redzamais vilciens nav apstājies, jo “vilciens vienkārši salūzis”.

Secinājums: Populārajā video elektrovilciens apstājās, jo novecojušais kontakttīkls salauza tā pantogrāfu.

Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.