Информация из спермы предыдущих сексуальных партнеров не передается ребенку

Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает

Более трех тысяч пользователей Facebook поделились необоснованным утверждением о том, что в теле женщины после полового акта якобы остается «информация» мужчины, из-за чего в будущем у нее могут родиться дети, похожие на этого мужчину. Высказанное на видео – полная выдумка, которая не имеет никакого научного обоснования.

Видео в TikTok посмотрели 3,5 миллиона раз. В нем некая медик рассказывает:

«Если в нее [женщину] входит чужой организм, а еще и не дай бог оставляет свой след в виде спермы, то информация об этом сохраняется в стенках матки навсегда. И были случаи, когда рождался ребенок не в мать и не в отца, а в проезжего молодца».

В интернете указано, что эта медик специализируется на хиропрактике и остеопатии. Обе эти области относятся к альтернативной медицине, где в основном двигают, массируют и растягивают части тела. Они не имеют отношения к репродуктивному здоровью.

Re:Check не нашел никаких научных доказательств словам этого медика. Год назад кликбейтные сайты вводили в заблуждение, утверждая, будто такую «передачу информации» ребенку якобы подтверждает исследование 2012 года иммунологов Уильяма Ф. Н. Чана и Дж. Ли Нельсона. Однако то исследование не имело никакого отношения к сексу. Об этом ученые ранее объяснили фактчекерам Reuters и Politifact, что подобных данных не существует.

Подобная безосновательная теория под названием телегония существовала еще в Древней Греции. На протяжении веков люди думали, что каждый следующий ребенок наследует черты от предыдущей беременности. Следовательно, если женщину ранее оплодотворил другой мужчина, ребенок якобы будет иметь черты не только отца, но и того мужчины. Сегодня эти заблуждения распространяются в интернет-сообществах антифеминистских или с советами по знакомствам.

Вывод: Информация из спермы предыдущих сексуальных партнеров не передается ребенку. У этого утверждения нет научного обоснования.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712