Бывший директор ЦРУ не признавал существование «химтрейлов»
Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает
В социальных сетях уже несколько лет распространяют неправдивые утверждения, будто бывший глава Центрального разведывательного управления США признал распыление так называемых химтрейлов.
Автор видео говорит:
«На протяжении десятилетий те, у кого есть глаза, знали о химтрейлах в нашем небе и десятилетиями нас называли сторонниками теории заговора. Но в 2016 году, занимая пост директора ЦРУ, Джон Бреннан признал, что химтрейлы существуют, выступая в совете по международным отношениям».
Затем приводится переведенная цитата цитата Бреннана из выступления 2016 года: «Другой пример – множество технологий, часто называемых в совокупности геоинженерией, которые потенциально могут помочь обратить вспять эффект потепления в связи с глобальным потеплением климата. Одна из них, которая привлекла мое личное внимание – это инжекция стратосферного аэрозоля. Это метод засева стратосферы частицами, которые помогают отражать солнечное тепло подобно тому, как это делают извержения вулканов». На видео некорректно приравнивается геоинженерные технологии и теория заговора химтрейлов. Бреннан не признавал существования «химтрейлов» или планов ЦРУ по использованию геоинженерных технологий. Об этом сообщили такие специалисты по проверке фактов как USA Today и Poynter. Цитата Бреннана взята из общей дискуссии на тему геоинженерии почти девятилетней давности. Тогда, 29 июня 2016 года, Бреннан выступал в Совете по международным отношениям.
Последователи теории заговора «химтрейлов» уверены, что с самолетов распыляют ядовитые вещества и вирусы. Следы в небе – это результат полета самолетов. «Хвосты» самолетов – это кристаллы льда, образующиеся, когда водяной пар из двигателя самолета попадает в тропопаузу, где низкое давление и температура около -56°C. Иногда полосы исчезают почти сразу, а иногда могут оставаться видимыми десятки минут. Это зависит от влажности атмосферы и температуры.
Re:Check уже писал о связи отрицания изменений климата и «химтрейлов». Исследователи и журналисты обнаружили, что сторонники теории «химтрейлов» чаще всего не верят в изменения климата. Некоторые из них считают, что борьба с изменениями климата вредит среде и людям.
Есть ученые, которые считают, что изменения климата можно предотвратить или замедлить при помощи светоотражающих частиц. Частицы в виде аэрозоля можно было бы распылить в стратосфере, где они отражали бы солнечное излучение. Данный метод называется стратосферная аэрозольная инъекция (stratospheric aerosol injection – англ.). Об этом методе на видео говорит Бреннан. Однако на данный момент этот метод находится лишь на уровне идеи. У ученых нет единого мнения, будет ли это эффективным решением. Некоторые считают это лишь краткосрочным решением. В свою очередь другие беспокоятся о возможных последствиях данного метода.
Вывод: Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан не признавал существование «химтрейлов». В видео 2016 года он говорит о стратосферной аэрозольной инъекции — одном из методов, предложенных для предотвращения или замедления изменений климата. Этот метод не применялся ни тогда, ни сейчас. Он не имеет ничего общего с необоснованной теорией заговора о «химтрейлах».
Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712