Астрономический цикл в 12 тысяч лет — выдумка

Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает

В популярном видео на Facebook утверждается, что наша планета находится на завершении некоего астрономического цикла, поэтому мы якобы всё чаще сталкиваемся с катаклизмами. Это полная выдумка. Таких циклов не существует. Экстремальные погодные явления участились из-за вызванных человеком климатических изменений.

В видео говорится:

«Первая и основная причина происходящих природных аномалий во всех оболочках Земли – это астрономический цикл, в который входит вся Солнечная система каждый 12 тысяч лет».

В конце каждого цикла энергия Вселенной якобы нагревает Землю, вызывая «дисбаланс» в ее ядре и провоцируя катастрофы: сильные землетрясения, извержения вулканов, цунами, наводнения и ураганы.

У этой теории нет никаких оснований — это австралийскими фактчекерами AAP объясняют несколько ученых. Например, климатолог Мельбурнского университета (Австралия) Рассел Драйсдейл отмечает, что в исследованиях климата прошлого, проведенных за последние 50–60 лет, нет никаких доказательств существования климатических циклов с периодичностью в 12 000 лет.

В мире действительно участились лесные пожары, наводнения, экстремальная засуха, волны жары и интенсивные осадки. Однако причина — это антропогенные климатические изменения, а не какие-либо астрономические циклы.

Количество землетрясений и извержений вулканов, упомянутых в видео, не увеличилось существенно. Возможно, складывается такое впечатление. Британская геологическая служба называет несколько возможных причин, почему так может казаться. Во-первых, растет численность населения, и землетрясения затрагивают все больше людей. Во-вторых, иногда просто совпадает, что несколько сильных землетрясений происходят подряд. В-третьих, в наше время информация о каждом землетрясении широко доступна в интернете.

Кто авторы видео?

Видео опубликовано организацией Creative Society.

Creative Society являются организацией активистов, которые на своей интернет-странице и на платформе YouTube регулярно проводят видеоконференции об изменениях климата и религиозные темы, например о пророке Мохаммеде или загробной жизни. Часто во время конференций упоминается и конец света, который якобы должен произойти в октябре 2036 года (на домашней странице Creative Society даже виден отчет до конца света). Они рассказывают, что мир может спасти лишь Creative Society и их популяризация.

В организации якобы работают несколько сотен ученых, которые проводят исследования об изменениях климата и других темах. Однако их исследования недоступны ни на домашней странице организации, ни в академических журналах. В конференциях презентуются лишь выводы «исследований». Неизвестно об использованных ими методах работы, полученных данных, статистическом анализе, интерпретации результатов, финансировании и других аспектах, которые указываются в академических публикациях.

Creative Society часто распространяют дезинформацию о влиянии людей на изменения климата. О заблуждениях, которые они распространяют, Re:Check сообщал уже ранее. Новостные порталы Би-би-си и Slovak Spectator отмечают, что на своих конференциях организация многократно публиковала отредактированные видео, где искажаются слова исследователей, политиков и климатических активистов, чтобы создать впечатление их согласия с позицией Creative Society.

Вывод: Нет доказательств существования 12-тысячелетнего астрономического цикла, в конце которого увеличивается число катаклизмов. Частота экстремальных погодных явлений растет из-за вызванных человеком климатических изменений, а не из-за мифических астрономических циклов. Количество землетрясений и извержений вулканов существенно не возросло.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

PayPal
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712